Tommy — pacjent z bullem( 21-05-09 12:25:44 #784185 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784184 / #14)
Wspierasz Razem, wyjasniasz Razem, propagujesz tu idee Razem, jesteś wyborcą Razem, nienawidzisz PO o czym świadczy ton i słownictwo Twoich wpisów, natomiast nie bluzgasz w taki sam sposób na PIS.
Nikt nie mówi, że masz kochać PO, ale poziom nienawiści jest zadziwiający. Nie dociera do Ciebie, że PIS rozegra Razem jak dzieciaka i na dupie Razem wygra kolejn e wybory, po czym zaora Razem i Polskę w Europie już do końca.
Tych sk...synów trzeba odsunąc od władzy, bo stopień zniszczeń, jakich wciąż dokonują, będzie się potem odbudowywać dekadami. Poza tym, najzwyczajniej w świecie, PIS zagraża bezpieczeństwu Polski. Że wspomnę tylko ewidentne i udokumentowane związki Macierewicza czy Rydzyka z Rosją.
Zandberg w wywiadach mówi teraz jednym głosem z Brudzińskim: że opozycja nie chciała dla Polaków unijnych miliardów. Pomijam fakt, że to kłamstwo.
Ale wspólny chór i ten sam język
"socjademokracji" i katobolszewików to dopiero jest paradne. Obudź się, Jerzy.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-08 12:54:29 #784183 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784173 / #12)
A więc nadal ironia. No trudno. Argumentów brak, pojawia się ironia. W miarę bezpieczna forma ucieczki od tematu.
Nie poprawię Ci humoru: to, co się stało i dzieje nadal, to jest kaplica dla Razem. No ale to raczej problem popierających tę groteskową zbieraninę amatorów uszczęśliwiania szarych obywateli.
Kaczyński uszczęśliwia Grazynę i Janusza bardziej.
A tutaj się zgodzę z Furysem. Rzadkość:) ale uważam tak samo.
Taka fotka z logo Orlenu w tle jest dowodem kompletnego braku politycznych kwalifikacji.
Powtórzmy: to kawiarniany, lewicujący teoretyk z mikrym, paroprocentowym poparciem, który zasiada w Sejmie wyłacznie dlatego, że podczepił się pod postkomuchów Czarzastego i pod poparcie dla Biedronia.
Idealna "opozycja" dla Kaczora.
W maju 1940 roku pewien bardzo znany polityk o nazwisku Winston Churchill wypowiedział słynne słowa.
NIE NEGOCJUJE SIĘ Z TYGRYSEM TRZYMAJĄC GŁOWĘ W JEGO PASZCZY.
Między innymi dlatego przeszedł do historii. To tak ku przestrodze.
Bogdanovic 48 punktów z Denver i wygrana, bez Conleya i Mitchella.
Najbardziej kompletny zespół w lidze. Praktycznie bez słabych punktów.
Dochodzą głosy, że obecna ekipa jest lepsza od tej z Mailmanem, Stockiem i Hornym.
pacjent z bullem — melo( 21-05-08 10:51:23 #784180 )
ad: (#784178)
Posłanka Razem Magdalena Biejat jest jedną z osób na zdjęciu.
Sęk w tym, że Adrian wcale nie jest kutym na cztery nogi politykiem. Jest przeciętniakiem o dość marnej umiejętności myślenia strategicznego, popełniającym raczej żenujące błędy - vide krętactwa z kasą na kampanię wyborczą czy właśnie to zdjęcie, które nie powinno nigdy być zrobione. Poparcia dla przyjęcia KPO nie mógł nie udzielić, ale sposób, w jaki do tego doszło, też mu politycznych punktów do respektu nie daje.
pacjent z bullem — melo( 21-05-07 22:08:13 #784176 )
ad: (#784174)
Edit - o Obajtku w tym wpisie jest, że powinien opuścić stanowisko.
pacjent z bullem — melo( 21-05-07 22:05:26 #784175 )
ad: (#784174)
Nie mogę dodać cytatu z Fejsbuka posłanki Magdaleny Biejat, w którym uspokaja wszystkich nazbzyczonych i wzmożonych moralnie, że to był - uwaga, uwaga, będzie takie zaskoczenie, że normalnie sam nie wiem - był to żart z nabzdyczonych i wzmożonych i ich majaczeń o koalicji z PiSem. Posłanka wyjaśnia także, że są przeciwni zakupowi Polskapresse przez Orlen a Obajtek pójdzie siedzieć. Także ten.
Do nabzdyczonych i wzmożonych posłanka referuje jako do tych, którzy nie zrozumieją żartu, jeśli w nawiasie nie będzie napisane, że to żart.
Już zupełnie abstrahując od różnic poglądowych pomiędzy mną, a pięknym Adrianem, to takie zdjęcie w kontekście ostatnich wydarzeń jest bardzo niefortunne i jako kuty na cztery nogi polityk powinien to wyłapać.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-07 20:35:59 #784172 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784170 / #9)
To zdanie Ci powtórzę, bo może rzuciłeś tylko okiem na tekst.
"Panie Zandberg - stoi Pan ze znajomymi pod logo koncernu, którego władze lekceważą postanowienie polskiego sądu w przedmiocie wstrzymania przejęcia Polska Press. Słyszał Pan o tym?"
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-07 20:34:28 #784171 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784170 / #9)
"Jedno zdjęcie jest warte więcej niż tysiąc słów. Zwalniani przez Orlen dziennikarze tego nie polubią" - napisał na Twitterze Michał Szczerba. "Obraz wart tysiąca słów. Miara upadku Lewicy. Nie chodzi o sam fakt, bo w swej istocie to nic złego, zatankować/zjeść na stacji, a bardziej o symbolikę, która jest powalająca, w sytuacji gdy są zwalniani redaktorzy Polskapress a Prezes Obajtek zgromadził gigantyczny majątek" - pisze natomiast przewodniczący Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej Rady Miejskiej w Łodzi Sebastian Bohuszewicz.
"Reklama Orlenu w czasie, gdy jego szef robi czystki w Polska Press i bezprawnie zwalnia ludzi z pracy? Coraz lepiej" - pisze przewodniczący Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa Piotr Szumlewicz. "Panie Zandberg - stoi Pan ze znajomymi pod logo koncernu, którego władze lekceważą postanowienie polskiego sądu w przedmiocie wstrzymania przejęcia Polska Press. Słyszał Pan o tym?" - dodaje prawniczka Fundacji FOR Eliza Rutynowska.
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-07 19:07:53 #784170 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784169 / #8)
Ja głosowałem na Darię Gosek-Popiołek.
W przyszłym tygodniu lewica planuje wprowadzić do porządku obrad projekty swoich ustaw mi.in. dotyczących depenalizacji aborcji. Kupuję popcorn, dużą sojową latte i czekam, jak się tym razem załga Platforma. Bo z jednej strony, wiadomo - nie należy poruszać "takich" tematów, bo to służy PiSowi. Z drugiej - dopiero co słyszeliśmy, ile to można było w tej sprawie wynegocjować od PiSu, gdyby tylko opozycja stanęła wspólnym frontem. Can't wait. Może nawet wezmę z cynamonem.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-07 16:24:16 #784169 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784162 / #1)
Daruj sobie ironizowanie, choć z drugiej strony do dobry wybieg, aby unikać wymiany argumentów...
Nie, nie kochasz PIS, PIS głosi idee skrajnie Tobie obce, od praw kobiet poczynając i tematów wolnościowych szerzej.
Ty wspierasz kawiarnianych teoretyków, którzy poszli na układ z postkomunistami, aby wejść do sejmu. Inaczej z mikrym poparciem by nie weszli.
A teraz idą na układ z zamordystą, największym szkodnikiem Polski od czasów Jaruzela.
Wszystko oczywiście dla dobra obywateli, znakomitej opieki zdrowotnej, mieszkań i dobrych lodów dla każdego.
I oczywiście tak dobrze będzie. Na tym polega Twój problem. Bo to nie twardy elektorat pozwala wuygrywać zamordystom niszczącym kraj, instytucje i demokrację. Ich jest dużo ale per saldo za mało.
To tacy, jak Ty dają im przewagę. To wsród takich, jak Ty PIS szuka i znajduje oparcie. Pośrednie ale oparcie. Nie rozumiesz nadal kluczowej sprawy: PIS przekuje te miliardy na swój "fundusz wyborczy" i już to robi. A was, "socjaldemokrację" wydyma od tylca i to bez mydła.
Zapomnij o prawach kobiet, wolności wyboru, prawach obywatelskich czy byciu istotną częścią Europy.
Na tym polega problem ale oczywiście, możesz ironizować dalej.
pacjent z bullem — Furys( 21-05-07 15:51:05 #784167 )
ad: (#784165 / #4)
Ale w jakich wyborach? Dlaczego w wyborach? Borys prowadził do zwycięstwa nawet bez wyborów. W tej właśnie chwili już dawno mogło być po PiSie. No ale. Zandberg.
Też mnie się wydaje, że kroczyła krokiem pewnym i niezachwianym ku spektakularnemu zwycięstwu w najbliższych wyborach. Oczywiście, z charyzmatycznym wizjonerem Borysem B. na czele, który już, już, prawie zjednoczył wszystkie antypisowkie siły w granitowo mocny monolit.
Jeśli "jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję" to zastanawiam się jakie sukcesy w ostatnich miesiącach/latach odniosła pozostała część opozycji parlamentarnej?
A mnie się podobało jak grali w końcówce sezonu. I świetną robotę zrobił trener. Zasłużony miś. Brawo! A w przyszłym roku przyjedzie nasz walec i wyrówna ;-)
Cyrk to już jest taki że zespół który ani w półfinale ani w finale nie powinien być rozstawiony gra wszystkie mecze u siebie.... te decydujące nawet przy dopingu kibiców....
Wystąpił błąd przy próbie dodania komentarza: [Incorrect string value: 'xE2x80x93 Os...' for column `remik_01`.`FORUM_ENTRIES`.`comment` at row 1]
Spróbuj ponownie później.
Może dlatego, że jako kryptopisowiec i katobolszewik nie mam żadnych skrupułów prezd okradaniem z treści liberalnej gadzinówki, która robi pod górkę mojej ukochanej Orlen Presse...
Jest tak, jak było
Ale już pod koniec kwietnia doszło do kolejnej kluczowej decyzji w sporze - tym razem sąd orzekł, że właścicielem koszykarskiej spółki mającym pełne prawa do podejmowania wszelkich decyzji jest Fundacja Waleczne Serce. W efekcie rozstrzygnięto wątpliwości dotyczące spraw własnościowych i kompetencyjnych.
W środę nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy odwołało starą radę nadzorczą, związaną z Tadeuszem Grabarkiem i powołało nową. Pierwszym posunięciem nowej rady nadzorczej było odwołanie prezesa Jarosława Stróżyka i mianowanie na to stanowisko Michała Lizaka. Drugim członkiem zarządu została Ewa Narkiewicz.
- Ostatnie sukcesy sportowe, a także obecne jednoznaczne wyjaśnienie spraw właścicielskich to świetna wiadomość dla odradzającego się Śląska - podkreśla prezes Michał Lizak w komunikacie opublikowanym na stronie Śląska. - Wierzę, że brązowy medal to dopiero początek drogi do sukcesów i wielkich emocji, które czekają kibiców w nadchodzących sezonach. Rozpoczęliśmy już procedurę zgłaszania klubu do rozgrywek pucharowych, a powrót naszych fanów na trybuny w nowym sezonie powoli nam przeżywać wielkie widowiska w atmosferze, jaką znamy sprzed lat. Ostatnie miesiące i zmagania organizacyjne i właścicielskie, których doświadczyliśmy, tylko utwierdzają nas w przekonaniu, że mieszanie koszykówki z polityką czy własnymi interesami lub ambicjami nikomu nie służy - podkreślił Lizak.
Warto podkreślić, że w zakończonym niedawno sezonie Śląsk wywalczył trzecie miejsce. Jest to pierwszy medal zdobyty przez wrocławskich koszykarzy od 2008 r.
ad: Sąd orzekł, do kogo należy wrocławski klub (#784135)
Koszykarski Śląsk był w ostatnich tygodniach areną sporu osób związanych z Grzegorzem Schetyną oraz Tadeuszem Grabarkiem, którzy trwają w politycznym i personalnym konflikcie. Kwestię, do kogo należy klub, musiał rozstrzygać sąd.
W połowie marca Tadeusz Grabarek, wrocławski biznesmen, wiceprzewodniczący krajowych struktur Nowoczesnej, i współpracujące z nim osoby z Fundacji Kosynierka przejęli władzę w koszykarskim Śląsku Wrocław. Powołano wówczas nową radę nadzorczą, która prezesem spółki mianowała Macieja Zielińskiego, byłego świetnego zawodnika wrocławskiego klubu.
Po siedmiu dniach Zieliński nagle zrezygnował z prezesury, kiedy okazało się, że nie może tej funkcji łączyć z mandatem radnego Wrocławia. Kolejnym prezesem został Jarosław Stróżyk, oficer, były generał NATO.
Spór dwóch fundacji
Wybranie nowej rady nadzorczej oraz prezesa związanego z Tadeuszem Grabarkiem było jedną z odsłon wojny o koszykarski Śląsk. Do 2019 r. spółka akcyjna Śląsk Basketball należała do Fundacji Kosynierka, którą tworzyło trzech fundatorów: Jacek Koch, Wojciech Lang i Janusz Pilch. Później zmienił się właściciel, gdyż na podstawie aktu darowizny Śląsk przejęła Fundacja Wspierania Polskiego Sportu Waleczne Serce. W spółce Śląsk Basketball Fundacja Waleczne Serce miała 999 udziałów, a jeden należał do Michała Lizaka, prezesa klubu, od lat blisko związanego z Grzegorzem Schetyną, posłem Platformy Obywatelskiej.
Koch uznał jednak, że do darowizny doszło niezgodnie z prawem, bez jego zgody, i skierował sprawę do sądu. Pierwsze postanowienie było dla niego niekorzystne i sąd oddalił wniosek Fundacji Kosynierka. Ale pod koniec 2020 r. sąd zmienił zdanie i uznał, że w sporze rację ma Fundacja Kosynierka.
To wówczas Tadeusz Grabarek przejął władzę w Śląsku, a prezesem zamiast Lizaka został najpierw Zieliński, a potem Stróżyk.
Warto dodać, że walka o Śląsk miała głównie podtekst polityczny i ambicjonalny. Koszykarski Śląsk to ulubiony klub Grzegorza Schetyny, polityka PO, który był kiedyś właścicielem zespołu i stworzył z niego krajową potęgę. A Grabarek jest w konflikcie ze Schetyną oraz prezydentem Wrocławia Jackiem Sutrykiem.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-06 11:29:47 #784132 )
ad: (#784127 / #1782)
Kombinowanie za plecami opozycji, rozmowy za kulisami, przygotowane przez Pinokia postery z radosnymi hasłami.
Lewica ugrała to, co było dawno ustalone. Nie ugrała nic więcej. Za to pomogła w utrzymaniu rządu PIS, który już trąbi o nowym panie Marshalla, miliardach, jakie załatwił dla Polski i na tym "funduszu wyborczym" wygra kolejne wybory.
Dzięki Zandbergowi, który dysponuje KILKUPROCENTOWYM poparciem wyborców, ale podłączył się pod starych komuchów i razem (nomen omen) dobijają do 10 procent.
A Kaczor was wyrucha bez mydła i odbierze prawa kobietom, innowiercom, seksualnym mniejszościom i zrobi nam soft dyktaturę na kolejną dekadę.
A Ty będziesz się onanizował "szpitalami w województwach" i "70 tysiącami mieszkań". W wolnych od onanizowania chwilach zaś dopierdalał tym parszywym liberałom, co wysrywają swoje brednie z dupogłowy.
Krajowy Plan Odbudowy zakłada wprowadzenie wszystkich krytykowanych przez opozycję reform w zdrowiu, takich jak centralizacja systemu, przejęcie od samorządów szpitali i wydawanie unijnych pieniędzy bez konkursów.
Zandberg zadowolony?
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-05 17:32:52 #784120 )
ad: (#784099)
I jak sojowa latte? dobrze wchodzi?
Ciekawie piszą o Lewicy w Twoim ulubionym czasopiśmie, Newsweeku. Dużo materiałów w bieżącym numerze, włącznie z okładką.
Pardon. Nie piszą przecież, ale wysrywają z liberalnej dupogłowy. Niemniej, warto zajrzeć.
Szokująca jest nie tylko obecność kibiców na trybunach i doping, ale również fakt, że ani liga, ani organizatorzy z Ostrowa, nic nie robią, aby temu zaradzić
Bo miasto Ostry Rów dali więcej pomiędzy na grę w bance niż miasto Góra Zieloną
Miasto Warszawa np. Nic nie dało więc Kamyk sobie może swoje wywalczone w RS 2 miejsce w lidze wsadzić w buty, bo Ostry Rów ma parcie i dal siano
Ciekawe czy na Torwarze też by zrobili 0-2
Prosta sprawa była: albo Zielonka (Bo wygrała RS i ma prawo mieć przewagę parkietu zawsze) , albo neutralny grunt. I w życiu nie uwierzę że hale nie były wolne w tych terminach. Z resztą w jakich TYCH ? mecze bez kibiców wystarczy konsultować z TV i sędziami, czy akurat nie mają COVIDA albo urlopu
Ja nawet doczekałem fajnego wyniku
Dramatycznie chujowy bym się dzisiaj czuł (miałem bardzo chujowy dzień w moim banksterskim fachu i mało biednych ludzi dzisiaj pognębilem) gdyby mi jeszcze Ostry Rów zrobił dzisiaj misia
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-04 17:20:24 #784099 )
ad: (#784098)
Juz Ci tłumaczyłem - nie zajmuję się pisaniem o PiSie, bo mi szkoda czasu. Chuj jaki jest, każdy widzi. Zauważ, że od bardzo dawna ja w ogóle tematów politycznych tutaj nie zaczynam - bieżąca ciągnie się, bo mnie zaczepiliscie Ty i Ziutol. Przy tym o ile w dyskusjach, skoro już są, widzę jakiś sens, to we wściekłych rantach, w których Ty zdajesz się lubować i przy tym mieć przekonanie, że cokolwiek praktycznie zależy od tego, co ktoś napisał na Vulcanie, zupełnie nie widzę żadnego. Ale żeby Cię zadowolić i mieć to z głowy: nie lubię całego POPiSu jednakowo. Happy? To idę spróbować sojowej latte. W życiu nie piłem sojowej latte.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-04 16:15:36 #784098 )
ad: (#784091)
Nie wkładaj mi niczego w usta. Wolę kobiety.
Gdzie ja napisałem o "winie Zandberga"?
Zandberg, klasyczny lewicujący nad sojowym latte inteligent (byli już tacy sami sto lat temu: to oni żyrowali moskiewski reżim bolszewików, Malraux i tym podobni)... no więc Zandberg niczego nie jest winny, natomiast działa w określonej, opisanej przeze mnie, rzeczywistości. I tak opisane realnie będzie uzdrawiał i uszczęśliwiał. Teorie o szczęściu, jakie przyniesie socjaldemokracja, sprawdzalne są w rzeczywistości idealnej.
Nie w kraju na P.
Mnie nieustannie zaskakuje Twoja organiczna nienawiść do PO. Już Cię zaczepiłem niżej, że nie pamiętam, abyś "wysrywaniem z dupogłowy" opisywał działania funkcjonariuszy PIS.
Pytanie "dlaczego" pozostaje otwartym. Czy dlatego, że robią dobrze uboższym? No robią dobrze. Rozdają publiczną kasę, kupując milionowe poparcie. Najwyraźniej jakos im bliżej ideałom socjademokracji, niż tym parszywym dupogłowom z kliki Tuska i Budki.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 14:05:35 #784097 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784095)
...albo nie wypadało czy coś takiego. Nie widzę poza tym żadnego powodu by:
1) można było bardziej wierzyć PiSowi, gdyby liczba podmiotów dogadujacych się po stronie opozycji była większa
2) Lewica miała obowiązek być lojalna wobec notorycznie nielojalne PO
3) ewentualny wspólny blok negocjacyjny opozycji miał jakieś większe szanse także ze względu na wcześniejsze całkowite odkrycie kart przez Makjawela, Metternicha, Talejrąda i Riszelie w jednej osobie, geniusza strategicznej i taktycznej rozgrywki, ojca i gwaranta sukcesu wszelakiego, w osobie Borysa B.
5) last but not least - nadal nie rozumiem i nie mogę się doprosić wyjaśnienia - dlaczego brak większości w tej sprawie miałby być czynnikiem sprawczym upadku PiSu.
A lekarze wolą w Luxmedzie niż w NFZ, bo tam się lepiej zarabia. NFZ mało (stosunkowo) płaci, bo tyle dostaje od państwa. A dostaje za mało, bo państwo ma za mało. A państwo ma za mało bo... no dlaczego państwo może mieć za mało?
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 13:57:20 #784096 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784095)
Nigdzie nie napisałem, że mistrzowsko. Rozegrała jak się dało w danej sytuacji - oczywiście próbując ugrać w ten sposób punkty w swojej politycznej grze. Nic mi nie wiadomo, żeby Lewicy było to zabronione
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 13:49:55 #784095 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784093)
Bez urazy, ale uprawiasz tzw. przypierdalanie się kontrolowane :).
Kto broni monetyzować tych usług przez POZ? Nikt. Monetyzują? Nie. Wstawiają bypasy? Nie. Leczą zawał czy wzywają karetkę? Wzywają karetkę. Mają możliwość zatrudnienia tych samych lekarzy co prywatna służba zdrowia? Tak. To kurde czemu jeszcze nie wpadli jak to robić, żeby monetyzować te najprostsze rzeczy jak Podstawowa Opieka Zdrowotna.
Może wypowiesz na temat tego co napisałem, zgodnie z Twoją prośbą, jak powinno przebiec głosowanie nad Funduszem Odbudowy? Wciąż uważasz, że Lewica rozgrywa to po mistrzowsku?
morol — pacjent z bullem( 21-05-04 13:28:41 #784094 )
Mysle, ze podawanie przykladow bankow z 2007-08 swiadczy o niezrozumieniu istoty przynajmniej jednej z czesci problemu. Banki podjely nieodpowiedzialne ryzyko*, przez pewien czas kosily niesamowite zyski ktore - jak wszedzie w inwestowaniu - sa premia za ponoszone ryzyko inwestycyjne az w koncu entropia wygrala i inwestycja/hazard/piramida okazaly sie przegrane. I tutaj kapitalizm i gospodarka wolnorynkowa sie koncza, bo w takowej bankrutom pozwala sie upasc. Jest to wrecz niezbedny mechanizm, ktory ma za zadania zniechecac do nieefektywnej lub lekkomyslnej alokacji kapitalu. Natomiast tutaj, w ramie solidarnosci z kolegami lub potencjalnymi przyszlymi pracodawcami, banki uznano w zasadzie za instytucje pozytku publicznego, niemalze na rowni ze szpitalami, i zasypano im manko z publicznych pieniedzy. Wg mnie to bylo tak naprawde najpowazniejsza i najgorsza konsekwencja kryzysu - uswiadomienie wszystkim, ze "recesji juz nigdy nie bedzie", bo banki centralne sa gotowe zrobic, wg ich wlasnych slow, "whatever it takes" by takowej uniknac. A wiec hulaj dusza, bankructwa nie ma, o ile jestes wystarczajaco duzy lub wystarczajaco trendy i notowany na SP500 (czesc, Elon!). To nie prywatyzacja zyskow byla glownym problemem, lecz nastepujaca po niej socjalizacja strat. A obecne galopujace rozwarstwienie spoleczne i akumulacja 90% kapitalu w rekach 2% bogaczy (liczby z czapy) to wlasnie efekt ingerecji organow publicznych, ktore swoimi programami druku pieniadza, skupu dlugo publicznego i (przede wszystkim!) rowniez dlugu korporacyjnego pozwalaja kapitalowi mnozyc sie bez ryzyka strat. W efekcie ten, kto ma 100 milionow moze isc do kasyna i raz za razem stawiac na podwojne zero az trafi, a w miedzyczasie dostawac od spoleczenstwa nowe zetony do kazdej gry. To nie jest kapitalizm, to socjalizm dla bogatych kosztem biednych.
*oczywiscie tak naprawde ryzyka nie bylo, bo banksterzy WIEDZIELI, ze panstwo ich uratuje.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 13:18:17 #784093 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784092)
Ci wszyscy endokrynolodzy i ortopedzi, oczywiście wykształcili się na stypendiach Luxmedu. Polityką prywatnych placówek jest monetaryzacja stosunkowo niskospecjalistycznych i niskokosztowych za to częstych usług - jest to modelowy wręcz przykład drenażu zasobów publicznych metodą prywatyzacji zysków i upublicznienia kosztów. No i nadal nie wiem, co z zawałem? Przyślą karetkę? Zrobią operację ratująca życie? Wstawią bypassy?
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 13:00:55 #784092 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784090)
Kończąc, bo pewnie pozostaniemy przy swoich zdaniach :):
1. Tak, uważam że brak regulacji jest lepszy niż regulacja. Pojawiające się patologie to wyjątki potwierdzające regułę.
2. Teraz na tapecie mamy Amazon i ludzi sikających do butelek. Słyszałem takie historię o Lidlu i Biedronce. Teraz średnio rozgarnięty absolwent podstawówki zarabia tam około 3 tys. zł netto miesięcznie. I wyobraź sobie, że wciąż nie mogą znaleźć ludzi do pracy, bo ludzie wolą w domciu i do MOPS. Jeśli zarabiałbym najniższą krajową i sikał do butelki, poszedłbym na kasę w Biedronce, sikał bym do kibla i zarabiał dwa razy tyle. Nie kupuję tych rzewnych historii.
3. Prywatna służba zdrowia daje dostęp do specjalistów. Za śmieszne trzy stówy miesięcznie. Do ortopedy pojutrze, a do endokrynologa za miesiąc (mało jest w Polsce endokrynologów). W państwowej przychodni terminy do endokrynologa są na 2025. Niech dotowane z pieniędzy NFZ szpitale dalej zajmują się najtrudniejszymi przypadkami. Nie widzę sprzeczności. Zupełnie.
4. Osobisty wzrost majątku Bezosa, bo o niego pytałeś, to głównie wzrost akcji na giełdzie. Jak tąpnęło to stracił parę dużych baniek. Tak działa giełda :).
5. Przywileje KK w Polsce. Nie mam nic przeciw zlikwidowaniu funduszu kościelnego, ale mówimy o 170 mln zł. Obajtek więcej wydaje na lunchy w Orlenie :)))).
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-04 12:54:02 #784091 )
ad: (#784089)
I to wszystko jest wina Zandberga. You nailed it. Gratulacje. Nic do dodania.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 12:43:18 #784090 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784086)
Fundamentalnie się różnimy, to fakt. Ja na przykład uważam, że - by trzymać się stosunkowo niedawnych sytuacji - komuś, kto po krachu lat 2008/9 uważa, że im mniej regulacji tym lepiej, a niekrępowana własność prywatna to gwarancja najlepszego zadbania, mogę najwyżej powiedzieć, że członkowie ówczesnych zarządów Lehman Brothers, Bear Stearns i innych banków inwestycyjnych, właśnie oderwali się na chwilę od liczenia zer w kwotach swych wypłat i bonusów, by się potarzać ze śmiechu i serdecznie Cię pozdrowić. Dzięki takim jak Ty, tamte złote czasy mogą dla nich wrócić.
A co, jeśli w interesie hipotetycznego prywatnego właściciela KGHM będzie zamknąć i zgasić światło? Przecież bywały takie przypadki, cały czas są. Co z ludźmi, ich rodzinami? Wiem, wiem, założyć firmę, przeprowadzić się. Tak tak.
Sprawdź,co masz w Luxmedzie czy innym Enelmedzie w tym abonamencie za 300 PLN. Co masz gwarantowane w przypadku udaru mózgu, zawału albo nowotworu. I czy przypadkiem tak firma nie żyje w znacznym stopniu z kontraktu z NFZ.
Obszarów, w których każde państwo może zwiększyć swe dochody, jest faktycznie mnóstwo. Sprawdź z łaski swojej i daj znać o osobistej sytuacji finansowej najbogatszego człowieka świata. Albo o dochodzie firmy Zoom w ciągu ostatniego roku. Podaj wysokość podatków, zapłaconych od tych dochodów (nie będzie dużo pracy). Zadanie z gwiazdką - umieść te informacje w kontekście przekonania o pozytywnych skutkach braku regulacji, preferencjach państw dla wielkiego biznesu prywatnego i świetnego działania własności prywatnej. Odnieś do sytuacji pracowników Amazona - w USA mimo, że pracują (głośna ostatnio sprawa kurierów, sikających do butelek, z braku czasu na skorzystanie z toalety, wobec wyśrubowanych norm), muszą też pobierać pomoc publiczną, bo z samej pracy nie są w stanie się utrzymać. Powiedz, tak po ludzku, czy to Ci pasuje. Czy to w porządku.
W państwie na P. - Lewica mówi o tym od lat, głośno i konsekwentnie - potężnym źródłem dochodów państwa może być zlikwidowanie absurdalnych przywilejów finansowych lokalnej ekspozytury Watykanu. Przypomnij mi proszę, co PO zrobiła w tej sprawie przez 8 lat swoich rządów?
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-04 12:21:27 #784089 )
ad: (#784059)
Nie zagłosuję na Razem. Rozdawnictwo społeczne to nie moja bajka, mimo Twoich kwiecistych wpisów o budowaniu dróg, szpitali, godziwej płacy, ubezpieczeń i tak dalej. To czysty idealizm, w Polsce niemożliwy do wdrożenia w tejże idealnej formie.
W Polsce naród NIE CHCE PRACOWAĆ i nie musi. Nauczono go (i uczy się dalej), że można pracować mniej, krócej ale dostawać więcej.
Gdzie są nasze uczelnie, Pacjent? w trzeciej setce na świecie, te najlepsze.
Gdzie jest nasza innowacyjność? w czarnej dupie, poza słowami i hasłami nie ma na tym polu nic. Od bodaj dekady zmagam się z tą dziedziną, znam temat z bliska.
Gdzie jest szkolnictwo? Po rozjebaniu cenionych w Europie gimnazjów cofamy się w rozwoju.
Ile osób w Polsce, w stosunku do ogólnej liczby mieszkańców, jest zawoodowo czynnych? Szary koniec Europy.
Wiek emerytalny? Mamy armię emerytów, najmłodszych w Europie i ona wciąż rośnie.
Wymieniamy dalej? Machanie szabelką, pochody, wywrzaskiwania haseł przeciw wszystkim wokoło,przekonanie o swojej wyjątkowości jako narodu: zobacz, jaki procent społeczenstwa wyznaje taki system wartości.
Wzajemna nieufność, największy procentowo odsetek grodzonych osiedli w miastach, szokujący dla przybyszów zza granicy.
Jeden z najniższych odsetek aktywności społecznej ludności (organizacje, związki, dizałalność społeczna). Za to narodowe uniesienia i onanizm nad swoją wyjątkowością podczas finałów Orkiestry. Na codzień chuj, od święta złoty członek.
Wdrażaj teraz swoje szczytne idee w tym kraju. Ramię w ramię z PIS. I Twoja apologetyzacja Chaveza: tak, Chavez był dobrym panem, to Maduro wszystko spierdolił. Alternatywna wersja historii rodem spod Wawelu.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 12:12:53 #784088 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784085)
Tutaj na tle całkiem niedawno.
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26882800,biedron-zglosimy-piotra-ikonowicza-na-rzecznika-praw-obywatelskich.html?disableRedirects=true
Wrzuć w google, wywiad jak to chwali się że sam Che trzymał go na kolanach, gdy jego ojciec (wszyscy mieszkali na Kubie) pisał laurkę Fidelowi Castro (btw, fajna książka, polecam).
Myślę, że spokojnie również wygooglasz sobie jego wystąpienie u Jaworowicz w takie koszulce.
Skoro musisz miec ostatnie zdanie, to pisz jeszcze tysiąc razy swoje ROTFL, jeśli ci od tego lepiej i fujarka się pręży, jak należy. Widocznie w inny sposób nie potrafisz doprowadzić się do szczytowania.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 12:04:25 #784086 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784084)
Fundamentalnie się różnimy, ale to urok wciąż jeszcze demokracji. Postaram się być maksymalnie merytoryczny, jeśli uraziłem w poprzednich wpisach to przepraszam.
Uważam, że im mniej Państwa wszędzie, tym lepiej dla nas wszystkich. Im więcej prywatnej własności tym lepiej dla nas wszystkich. Wyobraźmy sobie w tym mitycznym kraju na P., że Orlen, KGHM, kopalnie etc są własnością prywatną. Każdy kto kiedykolwiek prowadził własną firmę lub pracował we prywatnym biznesie wie jak dba się o koszty i przynosi zyski.
Prywatna służba zdrowia za 200-300 zł ryczałtu zapewnia dostęp do specjalistów i badań, państwowa nie zapewnia. Gdzie jest haczyk?
Moim zdaniem, państwowym się nie zarządza, państwowe się doi.
Obszarów w mitycznym kraju na P., gdzie można oszczędzić marnotrawione pieniądze jest mnóstwo.
Które państwa są najmocniejsze i najbardziej rozwinięte? Te gdzie mniej państwa a więcej własności prywatnej. PiS przy niestety wsparciu części Lewicy jest fanem gospodarki centralnie planowanej. Sam pomysł na przejęcie szpitali powiatowych ma tyle wspólnego z ich uleczeniem (nomem omen), co reforma Ziobry z uleczeniem sądów. Chodzi o "rodzinę na swoim".
Znowu moim zdaniem (nie Borysa Budki), wyłączenie państwa z gospodarki, tak bardzo jak się da, przyniesie temu państwu więcej przychodów w postaci podatków, co za tym idzie lepszą jakość państwa.
Ciągłe golenie takich owiec jak np. ja, sprawi że owca zdechnie, bo jej właściciel nie będzie miał czym karmić owcy.
Co do KPO (znowu moja opinia, a nie Lisa czy Budki): jeśli masz przeciwko sobie zorganizowaną grupę przestępczą, a można tak mówić zgodnie z wyrokiem sądu, to szansę aby ich pokonać dostaniesz wyłącznie wtedy jeśli będziesz szedł jednym frontem. Było mnóstwo obszarów, czasem nawet czysto symbolicznych jak wyrwanie pieniędzy na NGOsy wspierające prawa kobiet czy mniejszości, które mogły być wywalczone i ZAPISANE na twardo. Stojąc okoniem, po raz pierwszy była szansa lekko zmienić rzeczywistość. Wyrwać więcej pieniędzy na samorządy, z gwarancją solidarnego podziału miedzy wszystkich. Wymusić przystąpienie do prokuratury europejskiej, której PiS boi się jak ognia.
A po wynegocjowaniu wspólnie, poprzeć jednomyślnie i trzymając się za ręce ogłosić sukces w walce ze zorganizowaną grupą przestępczą. A tak Adrian i spółka poparli i zostali jak Himlschbach z angielskim. Naprawdę nie widzisz koincydencji pomiędzy głosowaniem, a przełożeniem przez Pawłowicz w TK kwestii TSUE? Obajtek mając wyjebane na wyrok sądu, zabezpieczający przejęcie PolskaPress tnie niewygodnych. Młodzież myśli lewicowo, mam takie dwa egzemplarze w domu, jedno nawet głosuje. Oni nie rozumieją, że niedawno na jakieś manifestacji uciekali przed Pisowską milicją, słuchali o prawach kobiet i mniejszości, a chwilę później Ci sami ludzie liżą się po fiutach z Terleckim i Morawieckim.
Każda opozycja jest potrzebna, ale zaryzykuję twierdzenie że Lewica będzie miała ogromy problem z progiem wyborczym w 2023.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 11:42:01 #784085 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784078)
I wrzuć przy okazji zdjęcie Piotra Ikonowicza w koszulce z Che Guevarą. Nigdy nie widziałem, chciałbym nadrobić.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 11:15:54 #784084 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784078)
Jest sobie kraj, nazwijmy go w skrócie P. Od prawie roku targa nim bezprecedensowa klęska żywiołowa, bezlitośnie obnażająca jego wszystkie słabości. Ogólne prowizorka oraz braki wszystkiego powodują, że w wielu aspektach państwo być zdolne pełnić funkcje, które uzasadniają jego istnienie. I wtedy wjeżdża polityk partii opozyjnej, dajmy mu przykładowe imię Igor. I jaką receptę w tej sytuacji ma Igor? Cięcie - tak: w tej właśnie sytuacji, cięcie wydatków publicznych. (Na marginesie - czy Igor jest idiotą, który zostawił mózg pod kamieniem 30 lat temu? Oczywiście, tyle że istnieje poważna obawa, że Igor z powodu ogólnie znanych niedostatków intelektualnych, powodujących fundamentalny tzw. "nieogar" i organiczną niemożność wymyślenia czegoś, w wypadku odzyskania władzy, właśnie to by zrobił w walącym się państwie ze sznurka i tektury: ciął wydatki publiczne)
Zostawmy jednak na boku Igora. Igor to w gruncie rzeczy postać bez znaczenia, pionek zrządzeniem losu postawiony w sytuacji, która przerasta go o kilka głów, typowy członek partii wysunięty na czoło z ramienia. Niestety, Igor jest poza tym wyrazicielem mentalności znacznej grupy ludzi. Ci ludzie świetnie wiedzą na przykład, że samochód, żeby był dobrej jakości, musi swoje kosztować. Telefon, sprzęt nurkowy, wycieczka zagraniczna, skład profesjonalnej drużyny koszykarskiej - wszystko łączy jedna wspólna zasada - jakość kosztuje, bo musi kosztować. Przedziwnym, niewytłumaczalnym sposobem, ta zasada przestaje działać, kiedy chodzi o państwo. Państwo ma być silne i sprawne, a obsługujący jego funkcje kompetentni i zmotywowani - tanio, a najlepiej to w ogóle za darmo. Ludzie, którzy tak doskonale skądinąd wiedzą, że nie ma nic za darmo. Pieniądze, które z nieba nie spadają, państwu widocznie jednak powinny spaść, bo na wzmiankę o tym, że na państwo trzeba płacić, żeby było to państwo z jakością, dostają drgawek i spazmów.
Wiadomości o Wenezueli czerpię ze źródeł ogólnodostępnych. Mądrej głowie dość dwie słowie - nawet z prasy liberalnej, rwącej sobie włosy z głów nad czasami Chaveza, można było wyczytać, co ją faktycznie boli, bo bezczelność i arogancja tych typów powodowała, że nawet tego nie kryli - dochody ze sprzedaży surowców, zamiast powiększać stan kont korporacji, służyły budowie szkół i szpitali, pensjom nauczycieli i lekarzy. Twoje rozumowanie, poza opieraniem się o argument z anegdoty, zawiera jeszcze jeden błąd, który powoduje, że jest kompletnie do dupy: nie uwzględnia stanu przed Chavezem. Zdajesz się uważać, że Wenezuela wcześniej to był jakiś dostani i bezpieczny raj na ziemi a potem przyszedł komunista i popsuł. Otóż nie, proszę Pana: Wenezuela przed przyjęciem Chaveza to był typowo południowoamerykański wariant republiki bananowej. Polityka Chaveza - choć oczywiście nie idealna - podniosła ten kraj o kilka poziomów wyżej, a późniejsza/obecna ruina, to dzieło Maduro.
Jeśli chodzi o KPO wreszcie. For sake of argument - masz ze wszystkim rację, dosłownie w każdym aspekcie - Lewica nic nie załatwiła, PiS zrobi co będzie chciał i cokolwiek by się nie stało, zrobiłby co by chciał, pieniądze, których 13% zacznie być wypłacane w roku wyborczym 2023 zdążą posłużyć PiSowi jako taran w wyborach w tymże 2023 i tak dalej i tak dalej - odpowiedz z łaski swojej, bez dotychczasowych wykrętów, co Twoim zdaniem należało zrobić. Bardzo ładnie proszę. Dziękuję i życzę zdrowia.
Pierdole, nie robie. Sorry pacjent, walnalem wpis na trzy tomy, kliknalem "Dodaj" i zostalem wylogowany. Nie mam sily na powtorke.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 08:11:48 #784078 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784075)
Walczę z Covidem i nie siedzę z palcem na F5 aby sprawdzić czy już pojawił się jakiś kolejny Twój wpis o równości, sprawiedliwości, zwiększaniu szans czy uprzywilejowaniu, libkach czy rzygu wylewanego na PO. Takie grafoamństwo z poradnika akwizywtora, podlane mądrymi tezami Bernsteina, aby brzmiało bardziej intelektualnie.
Ale aby odnieść się do kilku kwestii:
1. Ikonowicz - tak, masz rację. Ikonowicz dostał wyrok za spowodowanie wypadku jadąc bez uprawnień i samochodem bez ważnych badań, A NIE POD WPŁYWEM ALKHOLU. PRZEPRASZAM, zawiodła mnie pamięć a powinienem sprawdzić, zamiast jej ufać. Nie zmienia to zupełnie mojej opinii o Ikonowiczu, jako o watażce z Che Guevarą na koszulkach, który nie nadaje się na RPO. Warto również aby RPO był prawnikiem, Pan Piotr nie jest. Skończył administrację. Niemniej raz jeszcze przepraszam za posądzenie o jazdę po pijaku, nie miało to miejsca.
2.Nie wiem skąd czerpiesz wiedzę o Wenezueli Chaveza. Ja akurat zwiedziłem Wenezuelę za czasów Chaveza i doskonale pamiętam gdy przedstawiciele tego szczęśliwego społeczeństwa napadali na turystów z maczetami, bo koleś miał buty Nike na nogach. Podróżowało się głównie z ochroną, by to przetrwać. Chavez sprzedając surowce, praktycznie nie inwestował w przemysł czy rolnictwo. Przejadał zyski zamiast budować gospodarkę, ale to pewnie przez libków stworzył i uwłaszczył tzw. elity partyjne do których zalicza się Maduro. Absolutnie mroczna postać. Nie jestem w stanie pojąc skąd taka atencja dla tego człowieka.
3.KPO - podyskutujmy więc o "mamy w KPO to co PiS obiecał Lewicy" a faktach. Fakt pierwszy: proszę wskaż podstawę prawną stworzenia komisji/agencji monitorującej wydawanie pieniędzy. Podpowiem - nie ma. Fakt drugi: na 75 tys. mieszkań zaplanowano uwaga 5 mld zł (pomijam, że to samorządy mają to wydawać a nie budżet centralny) co daje UWAGA 66k zł za mieszkanie. Jeśli znasz miejsce w Polsce (wliczając ścianę wschodnią), gdzie można wybudować nowe mieszkanie za 66k zł to będę wdzięczny za wskazanie takich miejsc. Kupię kilka chętnie. Fakt trzeci: pieniądze dla samorządów w wysokości 30% (pomijając proporcję) zostały wpisane do KPO, ale UWAGA to rząd będzie asygnował te pieniądze do poszczególnych samorządów. Po historii z funduszem lokalnym, zastanówmy się wspólnie gdzie rząd PiS da pieniądze. Takie są fakty verus radosne bekanie Zandbera czy Biedronia: lewica dostała to co chciała. Chociaż w sumie może racja. Może nic nie chciała, poza dojebaniem reszcie opozycji i zadowoleniem kaczora.
4. Na koniec odniosę do Twojego pogardliwego opisywania tzw. libków. Sam jestem liberałem. I teraz posłuchaj drogi Pacjencie: mój pracodawca zatrudnia wszystkich na umowy o prace i daje pracę ponad 500 osobom. Płaci w ich imieniu składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe, zdrowotne oraz podatki. Płaci CIT i VAT. Zapewnia pracownikom prywatną służbę zdrowia, finansuje wyjazdy na wakacje, daje nagrody najlepszym. A jest nazywana ta firma, jebanym amerykańskim kapitalistą, pracownicy w niej pracujący korpoludkami etc. I znowu fakty: płacę co roku kilkadziesiąt tysięcy na NFZ, a jak sprawdziłem na swoim koncie pacjenta, dostałem 7,47 zł w ramach świadczeń (refeundacja recepty), płacę rok w rok maksymalne dopuszczalne prawem składki na ubezpieczenie społeczne, płacę podatki wg skali. Koledzy pukają się w głowę i pytają dlaczego nie wskoczę na liniowy i nie zapłacę 2k ZUS i po sprawie. Nie chcę. Czy już wystarczająco wspieram tych, którzy nie mają? Opowiadasz dyrdymały o policji, służbie zdrowia, wojsku etc. Wskaż gdzie pisałem o tym. Pisałem o ludziach, którzy żerują na systemie, zamiast pracować chcą więcej, chcą mieszkań, żarcia czy wizyty u fryzjera. Nie dokładając od siebie nic. I wtedy wpada Adrian Z. cały na biało i opowiada o trzeciej stawce podatkowej, wyłączeniu 30-krotności ale z ograniczeniem emerytur i uważasz że powinienem bić brawo a nie być jebanym libkiem spod znaku Tomasza Lisa. Otóż kończy mi się cierpliwość i dojrzewam aby kontynuować swoją karierę zawodową w tej samej firmie, ale niekoniecznie w Polsce. Czy Polska upadnie? Nie. Czy dostanie mniej pieniędzy? Tak.
pacjent z bullem — Ziutol( 21-05-03 22:25:48 #784075 )
POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy
"Adrian Zandberg - Po potwierdzeniu, że KE otrzymała KPO z naszymi postulatami - we wtorek poprzemy ratyfikację."
Możesz już przestać się chować. Nie jestem małostkowy, nie będę się znęcał. Tylko przestań te głupoty z tłitera Tomasza Lisa traktować jako informacje. W geście dobrej woli, powiem Ci nawet, z kim Ci się pomylił Piotr Ikonowicz - wiem to tak samo, jak wiedziałem, z kim pomylił Ci się Hugo Chavez. To zresztą żadna magia, to zwykła korelacja - wiem, skąd czerpiesz "wiedzę" o świecie i to wystarcza - no więc ten człowiek to Andrzej Celiński. Nie ma za co.
Wystąpił błąd przy próbie dodania komentarza: [Incorrect string value: 'xE2x80x9EEle...' for column `remik_01`.`FORUM_ENTRIES`.`comment` at row 1]
Spróbuj ponownie później.
pacjent z bullem — Dimycz( 21-05-03 15:02:07 #784071 )
ad: (#784069)
Nie bardzo rozumiem, do czego zmierzasz w tych porównaniach. Wiem, że społeczeństwo doskonale może się obejść bez infulencerów i youtuberów, dużo trudniej bez pracowników fizycznych.
Socjaldemokracji nie chodzi o wyrównywanie niesprawiedliwości metodą urawniłowki - gdyby ktoś JESZCZE się nie otrząsnął z majaków, w programie Razem NIE MA postulatu ograniczenia płac do wysokości trzech średnich krajowych ani żadnej innej. Chodzi o to, żeby wykonując niezbędną społecznie pracę, byli wynagradzani w sposób umożliwiający funkcjonowanie w społeczeństwie. Przy czym - powiedzmy to jasno - umowa o pracę, składka na ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne, możliwość wzięcia płatnego urlopu, to nie jest wyciekły bolszewizm w ataku. To jest standard cywilizacji. Budownictwo komunalne, to nie rozdawanie za darmo pałaców nierobom. To stworzenie szansy dla ludzi, którzy mimo zapierdalania od rana do wieczora, w świecie stworzonym przez deweloperów, bankierów i rentierów, nigdy "na rynku" nie będą w stanie nawet wynająć kąta w jakiejś norze. Stworzenie takim ludziom możliwości jakiejś elementarnej stabilizacji, żeby na kilkudziesięciu metrach kwadratowych mogli na przykład poczuć się na tyle pewnie, by się przyłożyć do poprawy bilansu dzietności, to nie Matko Bosko komunis!!! - to inwestycja. To tak elementarne, że aż wstyd tłumaczyć. Naprawdę, nie wiem jak bardzo trzeba być bezrozumnie uprzedzonym albo patologicznie niedoinformowanym (albo jedno i drugie na raz, jak widać na załączonych obrazkach) żeby to porównywać z sowietami.
swoją drogą nikt nie skomentował wczorajszych dymów w Manczesterze i odwołaniu menu ManU - Liverpool
Dimycz — pacjent z bullem, morol( 21-05-03 12:34:11 #784069 )
ad: (#784064)
piszecie mniej więcej "kto ciężko pracuje temu się należy". A czyja praca jest cięższa? Robola który kopie rowy łopatą od rana do wieczora, czy programisty Java? Górnika który głęboko pod ziemią ryje i oddycha piaskiem czy jakigoś influencera czy innego jutubera którego ogląda pierdyliard ludzi?
Ze szkoły jeszcze pamiętam jedno z założeń socjalizmu, chyba przez kogoś z wielkiej trójki (marks, lenin, engels) propagowane, coś w stylu "od każdego wg. możliwości, kazdemu wg pracy". Gdzieś do tego dążysz mi się wydaje, pacjent
pacjent z bullem — morol( 21-05-02 22:48:54 #784064 )
ad: (#784056)
Ze względu na ilość wątków, które poruszyłeś, ciężko mi się zdecydować, jaka forma odpowiedzi będzie właściwa. Spróbuję po kolei, przechodząc czasem od szczegółu do ogółu i z powrotem, będą też dryfy i dygresje - za chaos z góry przepraszam.
Myślę, że nie zobaczysz nigdy przeskoczenia i rozwiązania problemu równych szans danych i zmarnowanych, jeśli jako kryterium rozliczenia będziesz uważał 100% skuteczność. Rzecz w tym, czy to jest właściwe kryterium. Jak sam piszesz, są różne obiektywne okoliczności, jest natura ludzka - nic z tym nie zrobisz. Problem freeriderów systemu jest poważny a niechęć do nich tych, którzy pracują na swój bilet i jeszcze muszą pokrywać straty, oczywista i zrozumiała. Dla mnie kluczowa byłaby tu odpowiedź - której nie znam, od razu mówię - o bilans. Stworzenie społeczeństwa aktywnie przeciwdziałającego wykluczeniu, powiększałoby bazę płacących - to się wydaje niewątpliwe. I nie mówię tu o zwiększonej populacji konstruktorów pojazdów międzyplanetarnych. W bardzo wielu przypadkach, detal w rodzaju dostępnego połączenia kolejowego lub autobusowego przesądza, czy człowiek zostaje, niechby nawet nisko kwalifikowanym i takoż opłacanym, ale jednak pracownikiem, czy zawodowym bezrobotnym. Bo wykluczenie - darujmy sobie katalog - jak systemowe uprzywilejowanie i systemowa dyskryminacja jest wprost wpisane w liberalny paradygmat, w którym każdy jest zmuszany do rywalizacji w byciu kowalem własnego losu, z tym że jedni bez żadnej zasługi dostali wypasioną kuźnię a inni bez cienia własnej winy nie widzieli na oczy młotka. Zapobieganie wykluczeniu wydaje się być opłacalne per saldo, nawet z kosztami pasażerów na gapę.
Jeśli chodzi o tych ostatnich - no cóż, tacy ludzie byli, są i będą. Oczywiście ich nadmiar wykończy każde zasoby, w końcu nawet takiej przykładowej Norwegii. Z tym, że, nawet w przykładowej Norwegii, żyje w ten sposób dużo mniej ludzi niżby mogło. Zawsze będą ludzie z aspiracjami, podobnie jak ludzie bez aspiracji. Moim zdaniem inwestycja we wszechstonny rozwój człowieka będzie raczej sprzyjać przybywaniu tych z aspiracjami. Z drugiej strony, w jaki sposób - realnie - można skorygować postawy aspołeczne, jeśli nie skoordynowanym wysiłkiem społecznym? Liberał z pozycji wyższości moralnej powie sink or swim - a potem bardzo będzie bardzo zdziwiony, że ci co nie dali rady płynąć, jednak nie chcieli też tonąć, więc kiedy podpłynęła łódź ratunkowa, to na nią wsiedli, choć na burcie miała napisane Polska dla Polaków, pedały do gazu, asfalt na ulice.
Ciekawie piszesz o równości szans. Nie rozumiem tylko dlaczego zdajesz się traktować nierówność potencjałów jako jakoś nieprzystawalną do równości szans. Oczywiście, ktoś zostanie ordynatorem w klinice neurochirurgii a ktoś będzie w niej mył podłogi. Nie znam nikogo poważnego, kto by chciał negować taki porządek rzeczy - poza libkami oczywiście, którzy zdają się uważać, że jak się komuś nie podobają zarobki sprzątacza w klinice neurochirurgii, zawsze może zostać jej ordynatorem. Ja nie widzę żadnego problemu w tym, że nie każdy, kto będzie miał przyzwoitą podstawówkę, skończy jako laureat Nobla. Tutaj dochodzimy też do Twojej ostatniej wątpliwości - czy społeczeństwo w warunkach ograniczonych zasobów, powinno przeznaczyć je na subsydiowanie geniuszu czy przeciętności. Jest to fałszywy dylemat, ponieważ społeczeństwo potrzebuje jednego i drugiego. Libek powie pielęgniarce, nauczycielce, kurierowi, kasierowi w Biedrze, że zamiast narzekać, mogli zostać programistami Javy albo wziętymi adwokatami lub czymś w tym stylu. Jest to oczywisty absurd, bo pomijając niemożność wynikającą z braku potencjału, po prostu potrzebujemy tych prac. Sytuacja, w której ludzie uczciwie je wykonujący, nie są w stanie po ludzku przeżyć, jest oczywistym generatorem napięć, które - znowu - może rozładowywać ktoś, kto w pakiecie ma Polskę dla Polaków etc. - nie wspominając o moralnym aspekcie sytuacji, w której akceptujemy, że ludzie, dzięki którym nasze życie się może toczyć, od których jesteśmy zależni, no po prostu mają taką karmę, że jest przejebane i chuj. Dlatego ja na przykład mega pozytywnie oceniam w programie Razem postulat uruchomienia budownictwa komunalnego na tani wynajem - dla mnóstwa ludzi, to byłaby szansa, żeby w ogóle ruszyć gdzieś z życiem, a jak ktoś ich uważa za leni i nierobów, zapraszam do Żabki na zmianę od szóstej rano albo na kuriera do DPD.
Tak już na koniec, bo strasznie się rozpisałem. Ja nie twierdzę, że koncepcje socjaldemokracji to magiczny klucz do rozwiązania wszystkich problemów świata. Wydaje mi się jednak, że przynajmniej próbują je widzieć i adresować, co jest per se lepsze od zaklęć o niewidzialnych rękach rynku, tanich państwach i samoregulujących się systemach. Chciałbym także - to już na marginesie marginesu i nie do Ciebie morol, tylko do wszystkich innych czytajacych- przestać być wywoływany do tablicy, bo Zandberg to albo Zawisza tamto. Nie jestem nawet członkiem Razem a w tych ciąglych zaczepkach czuję się ustawiany jak jakiś fanatyczny wyznawca. Żenuje mnie to i krępuje. Nie mam ochoty tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem. To tyle, pozdrawiam.
pacjent z bullem — morol( 21-05-02 18:55:30 #784061 )
ad: (#784056)
Świetny wpis. Poważny i wymagający poważnej odpowiedzi. Daj mi kilka godzin.
pacjent z bullem — Floyd( 21-05-02 18:53:58 #784060 )
ad: Vulcan Cup (#784058)
Poczekaj, aż odpiszę
;-)
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-02 18:53:18 #784059 )
ad: (#784054)
Wiesz co? Skoro najistotniejsze jest odsunięcie od władzy PiSu przez zjednoczenie całej opozycji pod wspólnym sztandarem i nie ma znaczenia, czy hasła z tego sztandaru uważa się za słuszne a ludzi, którzy go niosą, za godnych zaufania, bo przecież sprawa nadrzedna i tak dalej i tak dalej, to ja mam dla Ciebie propozycję.
Głosuj na Razem. Cała opozycja niech zagłosuje na Razem. Odsunięmy PiS od władzy a potem się zobaczy. Stoi?
morol — pacjent z bullem( 21-05-02 16:56:26 #784056 )
ad: (#784043)
To, o czym piszesz, to wyrownywanie szans - dostep do edukacji, opieki zdrowotnej, kultury etc. Problem, ktory ja chcialbym zobaczyc przeskoczony i rozwiazany, to sytuacja, w ktorej dzieci zarowno w postpegeerach jak i w duzych miastach ogladaja w domu Blue Planet na gigabitowych laczach i uczone sa w szkole za rogiem trzech jezykow, a mimo to z czesci z nich dwadziescia lat pozniej nadal wyrastaja bezdomni alkoholicy lub zawodowi bezrobotni. Problem ludzi, ktorym zafundowalismy najrowniejsza z szans, a oni wzieli i jebneli ja na smietnik. Zdaje sobie sprawe, ze obecnie tej rownosci szans nie mamy, potencjal jest rowniez kwestia indywidualna, a nawet w najrowniejszym ze swiatow zdarzaja sie tragedie losu ktore potrafia rozstrzaskac ludziom zycia i postawic ich pod sciana bez ich winy. Dla uproszczenia dyskusji, w dalszej czesci skupiam sie nie na nich, lecz wylacznie na ludziach, ktorzy sami sprowadzili na siebie swoj los.
Jestem byc moze osoba malo empatyczna, lecz nie wzruszaja mnie opowiesci o "zdychaniu w glodzie" doroslych osob, ktore owe zdychanie same sobie zafundowaly wlasnymi decyzjami w doroslym zyciu. Wierze w wolnosc wyboru, ktora nieodlacznie musi wiazac sie z ponoszeniem konsekwencji tych wyborow. Jesli akceptuje finansowanie poradni leczenia uzaleznien, przytulkow, noclegowni oraz zasilkow spolecznych dla tychze osob, to glownie z pobudek egoistycznych - kalkuluje, ze jest to tansze, niz utrzymywanie rozbudowanej policji i systemu sadowniczo-penitencjarnego do sprzatania lawinowej przestepczosci osob z marginesu. Nie bez znaczenia jest tez fakt, iz przyjemniej zyje mi sie ze swiadomoscia, ze narkoman na glodzie nie wbije mi rozbitej butelki w bok gdy jestem skoncentrowany na omijaniu bezdomnego na spacerze w parku. Rozsadnej wysokosci podatek ktory pozwala tego uniknac jest mi milszy niz alternatywa.
Mam jednak bardzo powazne watpliwosci, czy jest to rozwiazanie stabilne, to z dwoch powodow.
Pierwszy jest taki, ze pojecie biedy w pewnym stopniu jest wzgledne. Gdy smigasz po Ostrowie zlotym BWM, dziewczyny odwracaja za Toba glowy. Jesli suniesz po Londynie Rolls Roycem, nikt nawet na Ciebie nie spojrzy. Zagwarantowanie nierobom i obibokom dachu nad glowa, strawy, kraty browara i wakacji z Mielnie nie utrzyma ich w ryzach, jesli wokol nich ludzie pracujacy na siebie lataja prywatnymi helikopterami na Malediwy. Oprocz tego aspektu subiektywnego, jest tez problem obiektywnego spadku sily nabywczej pieniadza. Bogacze czy ludzie zamozni to wiecej pieniedzy obracanych w gospodarce, a to oznacza inflacje, czyli spadek sily nabywczej pieniadza uderzajacy szczegolnie w tych, ktorzy nie maja dostepu do instrumentow pozwalajacych jej uniknac. Innymi slowy, im bogatsze Twoje otoczenie, tym biedniejszy mozesz sie czuc subiektywnie, ale tez tym biedniejszy mozesz sie stac obiektywnie. Rozwarstwienie spoleczne prowadzi do wzrostu przestepczosci, tak wiec socjalistyczny model (o jednej z alternatyw bedzie nizej) wymaga, by owego rozwarstwienia nie bylo i minimalna stopa zyciowa gwarantowania (miedzy innymi) leniom i spolecznym pijawkom rosla wraz ze wzrostem sredniej. Dla osoby pracujacej na poprawe swej sytuacji ekonomicznej oznacza to mniej wiecej tyle, ze z kazdego swojego sukcesu beda musieli oddac coraz wiecej tym, ktorzy maja na wszystko wyjebane.
Drugi problem laczy sie z pierwszym, a polega na tym, ze w wyniku dzialania tego mechanizmu polozenie lachy na prace zarobkowa jest zwyczajnie atrakcyjne, bo nie oznacza zepchniecia na margines i patrzenie przez szybke jak to sobie korzysta zycia prawdziwe spoleczenstwo. To, co obecnie obserwuje w UK obrazuje to bardzo dobrze - i bardzo bolesnie. W kwietniu 2020 zostal tu wprowadzony panstwowy zasilek w wysokosci 80% zarobkow dla tych, ktorzy mieliby stracic prace. Detale sie zmienialy, ale zasadniczo bylo to darmowe utrzymanie na dobrym poziomie za byczenie sie na zielonej trawce. Bylo i jest nadal, bo system po pierwszych 6 miesiacach zostal przedluzony o kolejne 6, a ostatnio znow o pol roku. Dlaczego? Ano dlatego, ze media coraz czesciej publikuja wywiady z ludzmi, ktorzy otwartym tekstem twierdza, ze juz nie wyobrazaja sobie powrotu do pracy zarobkowej i ktorzy oczekuja od rzadu, by utrzymywal ich w ten sposob juz na zawsze. To sa miliony ludzi, czyli powazny elektorat, wiec obecnie mamy juz pierwsze analizy uslusznych think-tankow wspierajacych ta koncepcje. Innymi slowy, dochod obywatelski. A dlaczego jest to problemem, i jaki ma to zwiazek ze stabilnoscia rozwiazania? Otoz jesli proporcja ludzi pracujacych do ludzi bimbajacych spada, obciazenia finansowe tych pierwszych musza wzrosnac (w sposob bezposredni - poprzez podniesienie podatkow, lub posrednio poprzez dodruk pieniadza obnizajacy sile nabywcza ich dochodow), co oczywiscie czyni prace jeszcze mniej atrakcyjna. Ostatecznie represje finansowe osiagaja taki poziom, ze ryzyko spotkania agresywanego narkomana staje sie atrakcyjniejsza opcja, podatki zaczynaja byc masowo unikane i system bierze w leb, a bogaci zamiast w systemy socjalne iwestuja w prywatne bezpieczenstwo.
To tyle o dobrowolnym marginesie spolecznym. Tutaj poczatkowo byl akapit o roznych radykalnych alternatywach, ale zamiast tego wroce bumerangiem na poczatek wpisu, do tematu rownych szans, bo akurat dzis mialem o tym ciekawa rozmowe z moja corka. Otoz owe rowne szanse rozumiane najprosciej, po hamerykansku ("kazdy moze zostac prezydentem"), to fikcja. Otoz nie kazdy moze zostac. Nie kazdy moze tez byc prawnikiem, lekarzem czy biotechnologiem, niezaleznie od tego, ile srodkow na to nie przeznaczymy. Kazdy rodzi sie indywidualnym potencjalem, i najwieksza rownosc na jaka mozna liczyc to rownosc szans na realizacje tegoz to potencjalu.
W najlepszym i, niestety, nierealistycznym wariancie, kazdy bedzie w stanie zrealizowac swoj potencjal maksymalnie. Nadal jednak beda osoby, dla ktorych maksymalnym pulapem bedzie kasa w Biedronce lub odkurzac w biurowcu, jak i wciaz beda ludzie tworzacy nowe ratujace zycie leki i zabiegi medycze, nowe ulatwiajace zycie setkom milionow ludzi uslugi czy odkrywajacy nowe Wszechswiaty. I rozwarstwienie miedzy nimi bedzie jak najbardziej naturalne.
W scenariuszu bardziej zyciowym zasoby sa ograniczone, a to zmusza do podjecia decyzji: czy bardziej moralnie i korzystniej dla spoleczenstwa (jesli dobro spoleczenstwa jako calosci uznajemy za wartosc) jest przeznaczyc te srodki na osoby z niskim potencjalem, by mogly osiagnac swoje niskie, lecze jednak maksimum i z reguly miec szanse na znalezienie nisko wykwalifikowanej pracy, podczas gdy zaniedbane osoby z wysokim potencjalem ostatecznie tez przeciez sobie poradza, czy jednak nalezy przede wszystkim wspierac i popychac do przodu geniuszy, tak by dzieki pelnemu rozwinieciu swych mozliwosci mogli dokonywac odkryc wznoszacych cale spoleczenstwa na wyzszy poziom, akceptujac przy tym, ze osoby z drugiego konca spektrum moga nie otrzymac w swej sciezce edukacji i rozowju takiej pomocy, ktora pomoglaby im uniknac dozywotniej marginalizacji.
Nie bede wyrokowal, ktore podejscie jest sluszne moralnie. Wiem jednak, ze Internet, w ktorym toczymy ta dyskusje, telefon z ktorego popelniam ten wpis, silnik spalinowy w aucie ktore zabralo dzis moja rodzine na majowke ani zabieg cesarskiego ciecia ktory uratowal moja zona i corke nie zostaly wynalezione przez osobe z podprzecietnym IQ ktora wspolnym wysilkiem calego spoleczenstwa ukonczyla podstawowke. Wiem tez, ze ogolnie osiagniecia nauki i techniki ktore czynia nasze zycie dluzszym, zdrowszym i przyjemniejszym byly wynikiem przeblysku zainspirowanego i wspieranego geniuszu, a nie subsydiowanego przecietniactwa.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-02 14:47:22 #784054 )
ad: (#784036)
Wszystko pięknie opisałeś, z wrazliwością społeczną i idealizmem, właściwym wszystkim wyznawcom utopijnych Rajów.
Komuniści też założenia mieli szczytne, a przynajmniej założeń.
Tymczasem świat jest zbyt złożony, aby te piękne idee mogły być wdrażane.
Na dziś tu jest Polska i rządzi PIS: szkodnik, jakiego po 1989 roku jeszcze nie było. Cofa nas cywilizacyjnie, wspólnotowo, intelektualnie i politycznie. Rozpierdala kraj i dzieli ludzi. Zagraża bezpieczeństwu Polski.
Wypierdolić ich ze stołków i odspawać od władzy: to jest kluczowe i najważniejsze zadanie. Mam wrażenie, że zajęty kawiarnianym idealizowaniem socjademokratycznych zamierzeń, nie dostrzegasz tego faktu.
A jeśli dalej go będziesz nie dostrzegał, to obudzimy się zadłużeni po uszy, poza strukturami UE, wystawieni na twardego chuja Putina. A on nas na tego chuja nabije z radością.
Kiedy, Jurek, to do Ciebie dotrze, dokąd my pod rządami tych obłąkańcow zmierzamy? Co sie jeszcze musi wydarzyć? Ja nie po to pierwsze 20 lat życia spędziłem w komunie, żeby teraz tam wracać, na pierdolony wschód. Jesteś nieco młodszy ale zakładam, ze pamiętasz tamten syf. Albo ci wujek opowiadał.
Wroga widzisz w PO, którą obrzucasz bluzgami (nie widziałem, abyś podobne bluzgi rzucał na PIS), nazywasz ich "partyjką" cwaniaków. Mierz rzeczywistość właściwą miarą: na razie to Razem przy PO jest "partyjką", patrząc choćby na społeczne poparcie. Miarkuj więc swoje ataki, bo niewielki w nich sens.
Zandberg znaczy coś w polityce i siedzi w Sejmie tylko dlatego, że skumał się z postkomuchami: Czarzastym i Millerem: to jest zatem probierz jego popularności i poparcia. To są FAKTY, Pacjent. Nie pisz mi więc o polityce kadrowej SLD.
Finlandia: kolejna odsłona idealizowania świata. Finlandia (jak może byłeś dłuzej, to sam to wiesz) nijak ma się do Polski. Jest krajem w żaden sposób nieporównywalnym do Polski. Nie chodzi nawet o liczby. To społeczeństwo skrajnie odmienne od naszego, z inna historią, inną strukturą społeczną, inne charakterologicznie, inne wyznaniowo, inne w zakresie systemu wartości, inne w stylu życia, w sposobie myślenia również.
Przeniesienie wzorców fińskich na polski grunt jest niemożliwe albo możliwe jedynie wyrywkowo. Jak chcesz, możemy o tym podyskutować w Krakowie, tutaj brak miejsca na dłuższe wywody.
Społeczeństwo polskie jest z gruntu konserwatywne, w znacznym stopniu związane emocjonalnie i duchowo z kościołem katolickim, który od czasu transformacji ustrojowej wynaturza się coraz bardziej, stając się z jednej strony organizacją działającą poza prawem, z drugiej pazernej i bezwzględnej, z trzeciej groteskowo zacofanej. Ale miliony ludzi kupują ten przekaz, zwłaszcza na tzw. prowincji (mniejsze miasta, wsie, biedniejsze regiony, góry, wschód Polski).
Społeczeństwo nasze jest także ekstremalnie roszczeniowe i najgorsze, co robi PIS to tę roszczeniowość utrwala. Pracuj mniej, pracuj krócej, państwo ci da więcej pieniędzy, masz pińcet plus, trzysta plus, siedemset plus za rogiem czeka. W Polsce jest największy w Europie wskaźnik ludzi nieczynnych zawodowo. Rośnie armia emerytów, relatywnie młodych, wsród nich kobiety, których staż pracy jest tak niski, że w zasadzie nie ma pieniędzy na ich swiadczenia.
Naród karmi się łopatologicznym, prymitywnym niby-patriotyzmem, w XIX wiecznym stylu, podczas gdy w takiej Finlandii miarą patriotyzmu jest wytężona i wydajna praca. To to w ogóle bierzesz pod uwagę nad swoim sojowym latte?
Jeśli wnosisz do dyskusji jedynie LOL, nie zabieraj głosu. Możesz mnie, wirtualnie, nie znosić ale to twój problem. Ale nie zawracaj nam glowy swoimi stanami emocjonalnymi. Masz coś do napisania,z sensem, to pisz. Jak to za trudne dla zrozumienia dla pisowskiego łba, nie poradze.
Świderski już raz zbudował mocny zespół, trzymamy kciuki, żeby udało mu się kolejny raz. Ciekawie będzie bo wydaje się, że wracają naprawdę silne Resovia i Skra.
Szkoda tylko, że ta drużyna rozegrała ostatni mecz w takim składzie i z tym trenerem.Odchodzą środkowi, rozgrywający i libero.
Nie zdziwiłbym się, gdyby kluby włoskie i rosyjskie chciały wykupić jeszcze ważne kontrakty Śliwki i Semeniuka.
O to to. Inaczej mówiąc, model ten może się sprawdzić wyłącznie przy równie dużym zaangażowaniu całego społeczeństwa zarówno na etapie brania, jak i dawania. Niestety, wszystkie dotychczasowe systemy socjalistyczne dowiodły, że to nie ma szans zadziałać w dużych krajach i w warunkach ograniczonych zasobów finansowych (sprawdzić, czy nie Finlandia).
Wy tu gadu gadu a Stalówka o jeden krok bliżej misia. Trener Kowalczyk w grobie się przewraca :)
pacjent z bullem — morol( 21-05-01 21:52:13 #784043 )
ad: (#784042)
Ten wpis miał na celu głównie wyjaśnienie, o co chodzi w socjaldemokracji i że nie o to, że Razem już ostrzy noże, by rzezać tych, co zarabiają powyżej średniej krajowej. Koncepcja została zrealizowana w praktyce np. we wzmiankowanej Finlandii, więc widzę pewną nadzieję. A poza tym - jaka jest alternatyws? Jest taki, dajmy na to mieszkaniec terenu po pegieerowskiego, wykluczony kulturowo, komunikacyjnie, edukacyjnie, zdrowotnie, cyfrowo - you name it. Liberalne opcje ma takie, że może przenieść się do miasta powyżej 500 tys. mieszkańców i tam otworzyć innowacyjny startup albo zdechnąć po cichu, w głodzie, brudzie i smrodzie. Co, jeśli nie jest w stanie otworzyć innowacyjnego startupu ale nie chce zdychać w głodzie, brudzie i smrodzie? Czy wolimy, żeby przyszedł go zbawiać PiS, z dobrodziejstwem PiSowskiego inwentarza? Czy może jednak bardziej się OPŁACA zbudować mu dobrą szkołę, szpital, opłacić linię autobusową i szerokopasmowy internet? Zainwestować, choć pewnie w wypadku wielu osób, ta inwestycja się sensu stricte nie zwróci? Hm?
morol — pacjent z bullem( 21-05-01 21:22:15 #784042 )
ad: (#784036)
Wpis dlugi i dobrze sie go czyta, bo pisze o rzeczach ladnych dla ucha. Czy koncepcja ma szanse zostac zrealizowana w praktyce, czy (jak to mialo miejsce wiele razy w XX wieku) przegra w starciu z ludzka natura, nie wiem. Ale jeden z problemow jaki dostrzegam polega na tym, ze Ci, ktorzy szanse mieli i - mimo spozytkowania niezliczonych publicznych chodnikokilometrow i rownie publicznych szpitalogodzin - zwyczajnie ja przepultali, nie oddadza panstwu swojego wkladu. Ci, ktorzy szanse wykorzystali wlasna pracowitoscia i intelektem beda musieli zaplacic i za siebie, i za nich. Opor przed takim traktowaniem jest oczywisty i zrozumialy, a poniewaz w swojej istocie jest to forma represji za aktywnosc, zaradnosc i przedsiebiorczosc, nie zdziwiloby mnie to, gdyby te pozyteczne cechy w tak urzadzonym spoleczenstwie stopniowo zanikaly.
pacjent z bullem — melo( 21-05-01 19:43:11 #784041 )
ad: (#784040)
Znaczy ja znam tę ekscentryczną teorię spiskową, według której Finlandia nie istnieje - ale że Ty? Siebie bym prędzej podejrzewał, że w nią uwierzę.
Ja rozumiem romantyczną wiarę w utopie, ale nie bocz się, jeśli dorośli ludzie odrzucają nawet tak pięknie brzmiące dyrdymały.
pacjent z bullem — pacjent z bullem( 21-05-01 18:10:04 #784037 )
ad: (#784036)
*zasadza się, nie zasądza.
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-01 18:07:14 #784036 )
ad: (#784033)
Oeeesu, znowu ćpaleś tłity Witolda Gadomskiego?
Socjaldemokratyczna koncepcja redystrybucji nie zasądza się na sentymentach - ani negatywnych (niechęć do bogatych) ani pozytywnych (świat powinien być piękny i dobry, bla bla bla). Socjaldemokratyczna koncepcja redystrybucji zasądza się na z gruntu pragmatycznym przekonaniu, że społeczeństwo mniej niż bardziej rozwarstwione, dobrze wykształcone, zaopiekowane zdrowotnie, bezpieczne socjalnie, społeczeństwo równych - uwaga Ziutol, skup się, natęż się - szans, nie pensji - to społeczeństwo spokojne, stabilne, mało podatne na ekstremizm i nie trapione potrzebami wstawania z kolan i temu podobnymi, groźnymi aberracjami. Państwa, które zapewni swojemu społeczeństwu takie warunki, nie da się stworzyć za darmo. Dlatego obywatele muszą płacić podatki. Oczywiście, zawsze będą ludzie, uważający się za pokrzywdzonych przez wysokość pobieranego od nich wkładu oraz jego przeznaczenia - czyli dlaczego moja krwawica ma być marnowana na nierobów. Otóż, jako że żyjemy w społeczeństwie, nikt, nawet człowiek największego sukcesu, nie dochodzi do swego sukcesu sam. Rodzi się w publicznym szpitalu, gdzie opiekuje się nim wykształcony na publicznych uczelniach personel. Zbudowanym publicznymi środkami chodnikiem chodzi do szkoły, gdzie również zajmują się nim absolwenci publicznych uczelni. Jego bezpieczeństwa pilnują opłacani z publicznych środków policjanci i strażacy. I tak dalej. A kiedy już ma tę swoją - powiedzmy - mega dochodową firmę, pracują dla niego ludzie, którzy przeszli tę samą, opłacaną przez społeczeństwo ścieżkę nabywania kompetencji, podobnie jak ci, którzy mu przywożą paczki, wywożą śmieci, nalewają kawę, wykładają towar na półki w markecie i tak dalej. Słowem - ma na społeczeństwo płacić, bo jest społeczeństwu winny. A jeśli dalej czuje się okradziony, niech pomyśli o tym, jako o cenie, którą płaci, żeby nie zmagać się z Kaczyńskimi czy innymi Orbanami.
Tyle na temat. Zupełnie nie czuję się kompetentny do tłumaczenia się z polityki kadrowej SLD. Nie wypowiadam się na temat publicystyki mediów rządowych, bo koń jaki jest, każdy widzi. Jak chodzi o PO, widzę grono nieudolnych drobnych cwaniaczków, z gębami pełnymi frazesów i snami o potędze. Rachityczną partyjkę, której jedyny atut, w postaci charyzmatycznego przywódcy, był i się zmył. Która w szóstym roku od utraty władzy nie jest w stanie sensownie odpowiedzieć, dlaczego powinna ją ponownie odzyskać, wie za to, że chciałaby, żeby było tak jak kiedyś. Która nie jest w stanie zdobyć się na symboliczny gest - głosowanie z lewicą za Ikonowiczem, upamiętnienie Jolanty Brzeskiej. Dlaczego niby lewica miałaby się jednać z takim tworem? Po co, w imię czego?
To może jeszcze raz:
"opartymi na wysrywach z liberalnej dupogłowy Tomasza Lisa".
Napiszesz coś takiego, w tym stylu, w tej poetyce o Kurskim? Sakiewiczu? Cejrowskim może? Bo jakoś nie mogę się doszukać, abyś kiedykolwiek tak pisał.
No i co z tym Millerem. Czarzastym, Szering?
Mniejsza opozycja zajęta jest dopierdalaniem wiekszej opozycji. Ten wysrywa a tamten ma dupogłowę.
A Kaczor się cieszy i klepie po udach. Czy TY widzisz co się dzieje?
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-01 17:13:36 #784033 )
ad: (#784032)
Przecież Zandberg mentalnie to taki towarzysz komunista jak ci sprzed 100 lat.
Jesteś bogaty? Dorobiłeś się majątku? Trzeba ci dowalić podatki.
Dorobiłeś się mieszkania? Trzeba dowalić podatek katastralny.
Zarabiasz? Pora podnieść ci podatek dochodowy.
Jesteś bogaty kułaku? Tak nie wolno. Czas cię wyssać. Biedni potrzebują.
pacjent z bullem — Furys( 21-05-01 16:08:25 #784032 )
ad: (#784030)
No ale po co, skoro tak fajnie i łatwo się wrzeszczy komunis komunis? Wystarczy to sobie ustawić w głowie i patyk - masz kompletną, uniwersalną, samonapędzalną teorię wszystkiego. A fakty? Po co fakty? Wystarczy, że to złodziej i pijak, bo każdy pijak to złodziej.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 15:56:00 #784031 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784029)
Wuja wrzucisz, ale przynajmniej się dowiedziałeś, że Ikon nie ma wyroku za jazdę po pijaku. Powinieneś teraz szczekać pod stołem, zamiast jakimiś gierkami wykręcać się od przyznania, że nie miałeś racji. Może przynajmniej kolejnym razem sprawdzisz fakty przed powzięciem opinii. A kiedyś, w przyszłości - kto wie? może w ogóle przestaniesz wyrażać opinie na podstawie tego, co Ci się wydaje a zaczniesz na podstawie tego, co jest. Trzymam kciuki.
Jeśli chodzi o Wenezuelę - oczywiście, nie ma analiz MFW czy BF, które pozytywnie oceniają gospodarkę, w której dochody ze sprzedaży surowców służą potrzebom społecznym takim jak edukacja czy służba zdrowia,zamiast powiększać ilość zer na rachunkach członków zarządów korporacji - przynajmniej nie są publicznie znane. Nie pisałem, że je znam. Użyłem retorycznego sformułowania, mając na myśli, że za czasów Chaveza, Wenezuela miała dobre parametry w tak ukochanych przez te instytucje kategoriach, jak PKB, wysokość inflacji czy długu publicznego. Oczywiście, możesz czepiać się tego sformułowania, co nie zmieni jednak tych faktów, oraz spadku ubóstwa i skrajnego ubóstwa, objęcia milionów ludzi opieką zdrowotną oraz programem powszechnej edukacji, spadło bezrobocie i umieralność niemowląt, wzrosła produkcja przemysłowa i rolna. Jak to się ma do "zagłodzenia połowy kraju"? - który oczywiście wcześniej był najedzony po gardło.
A na rządowe strony nie widzę powodu wchodzić. Jeśli jeszcze nie zauważyłeś, lewica nie było jeszcze głosowania i lewica niczego nie poparła. Zapowiedziała, że poprze, jeżeli rząd wpisze do dokumentów wysyłanych do Brukseli to, na co się umawiali.
Ja wiem, że z lewicą Ci totalnie nie po drodze, ale fajnie by było, gdyby było Ci po drodze z faktami. Ani Ikonowicz nie spowodował wypadku po alkoholu, ani Chavez nie zagłodził Wenezueli (choć pewnie na dłuższą metę jego polityka socjalna mogła doprowadzić do kryzysu gospodarczego). Wszystko to można w kwadrans zweryfikować.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-01 14:54:16 #784029 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784026)
Wrzucę zaraz po Twoich analizach BS i MFW na temat Chaveza oraz jak przeczytasz KPO.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 13:38:45 #784027 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784026)
...tak myślałem.
Tymczasem przed chwilą widziałem w TVN Biedronka, który potwierdził fakt znany od początku, choć jak nie sty wiemy nie wszystkim - że Lewica będzie za tym głosować, jeśli w planie wysłanym do Brukseli będzie to, na co się umawiali. Także ten.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 13:20:27 #784026 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784025)
Zacznijmy zatem od tego, że podasz źródło informacji, że Piotr Ikonowicz ma wyrok za jazdę po pijaku. W 2001 roku był sprawcą wypadku, w którym ucierpiał drugi kierowca. Miał zdaje się nieważne prawo jazdy i samochód bez badań. Dawaj o alkoholu, czas start.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-01 13:09:32 #784025 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784021)
Po pierwsze pilnuj języka człowieku i przestań ad personam. Masz ochotę to mogę zacząć.
Po drugie Ikonowicz ma wyrok za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Rok 2001. Nie potrafisz sprawdzić to masz problem.
Po trzecie PiS poinformował o tym, ze większość pieniędzy dla samorządów będzie z pożyczek, KPO jest wysyłane warunkowo, słowa o 75 tys mieszkań, a pieniądze na szpitale są przeznaczone na przejęcie szpitali powiatowych. Zajrzyj na strony rządowe, tam wisi ten dokument, przejrzyj i wtedy pisz.
Po czwarte, jeśli Twoja wiedza na temat Chaveza opiera się na Wikipedii to jesteś idealnym wyznawca Zandberga. Gospodarka Chaveza chwalona przez Bank Światowy i MFW. Podzielisz się taka analiza wszystko wiedzący geniuszu ekonomii.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-01 13:00:08 #784024 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784022)
"opartymi na wysrywach z liberalnej dupogłowy Tomasza Lisa"
Przeczytaj to sam, Jerzy, na spokojnie. I odpowiedz nam, gdzie Ty jesteś mentalnie. Bo chyba craz dalej. Kaczyński naprawdę może spać spokojnie.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-01 12:58:32 #784023 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784018)
Zadziwiasz mnie, Jerzy.
Twoje posty zioną nienawiścią, szyderą albo ironią w stosunku do PO. Dla mnie też PO nie jest ideałem, to oni, przez swoje dramatyczne zaniechania i działania spowodowali wygraną PIS w 2015.
Ale PO, obok Hołowniaków, pozostaje najsilniejszym ugrupowaniem opozycji. Zandbergi mają dwu, czasem trzykrotnie mniejsze poparcie. Ale celem Zadbergów nie jest odsunięcie PIS od władzy, tylko atakowanie reszty opozycji, w nadziei, że przejmie się elektorat i wygra z PIS, jako lider opozycji za dwa lata z hakiem.
PIS doskonale to więc rozgrywa, wykorzystując ambicje Zandbergów. Zasada "divide and conquer" stara jak świat, znów jest skuteczna. Ty tego nie widzisz.
Na poparcie dla lewicy składa się także poparcie dla starych komuchów, jakimi są Miller i Czarzasty. Gdyby ich "odpiąć" od Zandbergów, realnie poparcie dla tej, jak Ty nazywasz "socjaldemokracji" wynosiłoby kilka procent. To są twarde dane. Pozycja wyjściowa do ataku na władzę cokolwiek marna.
Poza Millerem i Czarzastym na pokładzie lewicy jest była liberałka Szering Wielgus. A jest to była liberałka: byłem na kongresie Nowoczesnej bodaj w maju 2017 na Ursynowie, słuchałem jej przemówień, rozmów w kuluarach. Te postacie obniżają wiarygodność "socjaldemokratów".
Reasumując: opozycja powinna być ZJEDNOCZONA, bo złem Polski nie jest PO czy Hołownia ale złem jest PIS. Potem można układać nowe klocki.
Zandbergowcy jednak rozpierdalają wszystko od środka i roi się im, że wygrają, sami, z aparatem państwa i władzy, który łamie wszelkie zasady, i łamać będzie dalej.
To postawa pożytecznych idiotów, niestety. Prawda jest taka, że to najsilniejsze ugrupowania na opozycji powinni być stroną wiodącą, a nie mniejsze i słabsze. Nie rozumiesz tego a szkoda. Dzięki takim działaniom, jak Zandberga, PIS wygra kolejne wybory i zapomnijmy o Europie i Zachodzie.
Dalej więc szydź z Budki i z Lisa. Znalazłeś idealnego wroga. Brak mi słów w ogóle. Nie pojmuje tego.
Co do wyboru Ikon-Bodnar, ja wiem, że nie było takiej opcji. Bodnara podałem jako przykład kompetencji na RPO i antykompetencji Ikona. Forsowanie go na RPO to finalnie także woda na młyn PIS aby zlikwidować ten urząd. Bo Ikon by go skompromitował swoimi anarchistycznymi dzialaniami doszczętnie.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 12:47:57 #784022 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784021)
Wiem, wiem, teraz zamilkniesz jak po poprzednim samozaoraniu, by się pojawić za jakiś czas z nowymi zaczepkami, opartymi na wysrywach z liberalnej dupogłowy Tomasza Lisa. Aby przedłużyć ten czas, bo czytanie tego jest delikatnie mówiac mało przyjemne a dyskusja z urojeniami, to w ogóle ciężki temat, jeszcze coś Ci powiem - podpowiem w temacie Wenezueli - człowiek, o którego Ci chodzi, to nMaduro. Za czasów Chaveza z dochodów ze sprzedaży ropy, budowano szkoły i szpitale - Matko Bosko komunis!!!- zamiast akumulować je na kontach bogaczy - Matko Bosko, Matko Bosko, koooooomunis!!!!! - ale nawet według ratingów różnych tam banków światowych i funduszy walutowych, gospodarka kraju oceniana była bardzo wysoko. Hugo Chavez zmarł w 2013.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 11:50:38 #784021 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784019)
Nie mam kompleksów panie Frojdysto ze szkoły pcimsko-pierdocickiej, tylko nie lubię. Kumasz?
Pewnie masz doskonałe źródła, które potwierdzają, że pieniądze, których jeszcze nawet nie ma, zostały rozkradzione, bo Zandberg się zgodził. Pewnie są tak samo wiarygodne, jak te które twierdzą, że Razem chce wprowadzić płacę maksymalną wysokości - jak to było, przypomnisz? I te, z których wiesz, że Piotr Ikonowicz ma wyrok za jazdę po pijaku.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-01 07:55:06 #784020 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784018)
Aaa chlubny wyrok sądowy chciałeś przywołać, jak to Ikonowicz dostał wyrok za obronę ludzi eksmitowanych i naruszenie nietykalności policjanta. A szkoda, że nie przywołałes innego wyroku, już w wolnej Polsce. Wyrok za jazdę autem po pijaku. Nie pasował do tezy?
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-01 07:20:49 #784019 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784018)
Ależ Ty masz kompleksy wobec PO. Nawet gdy piszesz o prof, Patyrze, gościu który nie ma nic wspólnego z PO to pogardliwie i nie wymieniając nazwiska. Ikonowicz jest człowiekiem, który wspierał i odwiedzał Chaveza, zbrodniarza ktory zagłodził pół Wenezueli. Chwalił jego wersje socjalizmu. Rzyg pełny. A wracając do Funduszu Odbudowy, jak się podoba KPO, ruchanie samorządów, warunkowe przesłanie do UE, kasa na przejęcie szpitali powiatowych a nie dofinansowanie? Bezpiecznik Zandberga.
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-01 02:32:06 #784018 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784017)
Oczywiście. Wyjaśniam. Natęż się.
RPO to reprezentant tych obywateli, których nikt wobec systemowej opresji, przemocy i dyskryminacji nie reprezentuje. Bywa, że są to pełni rigczu i glamuru przedstawiciele liberalnej opozycji wobec kaczystowskiego rządu. Jednak bardzo często są to po prostu ludzie, których nie stać na najęcie prawnika, żeby ich reprezentował, gdyby nawet przypadkiem wiedzieli, że taka opcja istnieje. Ludzie, których czyściciel kamienic z nakazem sądowym w łapie wyrzuca z mieszkania. Ludzie, których szef z paragrafem kodeksu wyrzuca z pracy, bo zachorowali. I tak dalej. Nie ma w tym przeważnie glamuru walki z kaczystowską opresją, są ciuchy z dyskontu, niskie wykształcenie i marna higiena osobista. Za tymi ludźmi w urzędach i sądach wystaje prawnik, który mógłby żyć zarobiony po uszy z napisania raz na kilka tygodni pisma w imieniu imperium siostry, ale jednak woli inaczej, choć bywa, że jemu samemu wyłączają zimą ogrzewanie, bo nie ma czym zapłacić. Słowem, człowiek który życie spędza na pomaganiu systemowo wykluczonym.
Ale to w gruncie rzeczy na marginesie.
Bo nie wiem, czy zauważyłeś, ale jeśli nie, to zauważ:
1) to nie był wybór między Ikonowiczem a Bodnarem
2) poparcie Ikonowicza przez PO miałoby wymiar wyłącznie symboliczny, bo tak samo nie miał szans jak ten peowski członek wysunięty z ramienia partii na czoło. Ale nawet na takie, czysto symboliczne poparcie, taki po prostu gest, PO się nie zzdobyła, choć lewica lojalnie głosowała na tego tam członka wysuniętego z ramienia. To rzecz bez znaczenia, tylko taka glossa do jęków Borysa, jaki to on lojalny a reszta opozycji nielojalna. Bo przecież wiadomo - jak ktoś Kalemu zabrać krowy...
Tommy — pacjent z bullem( 21-04-30 23:54:24 #784017 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784004)
"Ikonowicz pomógł tysiącom ludzi, którymi nikt inny się nie interesował, a których nieszczęścia - eksmisję (...)"
Możesz mi wyjaśnić, jaki związek mają te osiągnięcia Ikonowicza ze stanowiskiem RPO?
Masz rację. Nie mają, żadnego. Chyba nie rozumiesz istoty funkcji RPO i zakresu jego obowiązków. RPO to nie jest Kuroń łamany przez Matkę Teresę, kompletnie nie o to chodzi. To jest rzecznik praw obywatelskich, czyli praw każdego obywatela, w tym obmierzłych Ikonowiczowi bogaczy, wyzyskiwaczy i innych krwiopijców. Jeśli prawo i racja będą po stronie Rydzyka czy Solorza (dajmy na to) RPO ma obowiązek bronić ich praw również.
Wskazane przez Ciebie kompetencje Ikonowicza nie predystynują go do roli RPO. Tutaj nie chodzi o przykowanie się do kaloryfera w obronie ciężarnej matki sześciorga dzieci. Prześledź zawodową drogę Ikonowicza i Bodnara i wysnuj wnioski POD KĄTEM kompetencji na urząd RPO.
Ikonowicz, gdyby go wybrano, byłby z dużą dozą prawodpodobieństwa, kompletną pomyłką w roli RPO.
Furys — pacjent z bullem( 21-04-30 10:45:59 #784015 )
ad: (#784014)
Zasadniczo darowałbym sobie wyciąganie wniosków na temat KOGOKOLWIEK na podstawie jednej wypowiedzi, która nie powinna mieć miejsca. I na to właśnie chciałem zwrócić uwagę moim kontrpostem.
@mark: Sprzed roku czy sprzed tygodnia - jakie to ma znaczenie? Każdy ma coś za uszami, każdemu można coś zarzucić, bo po prostu nie ma ludzi krystalicznie czystych. Ale RPO nie przystoi gratulować wykonania piosenki z takim tekstem, jaki on by dobry nie był.
pacjent z bullem — Furys( 21-04-30 10:20:21 #784014 )
ad: (#784011)
Zasadniczo darowalbym sobie wyciąganie wniosków na temat takich postaci jak Ikonowicz czy Bodnar na podstawie jednej wypowiedzi, która nie powinna mieć miejsca.
A w Ameryce biją murzynów..
Temat sprzed roku. Co do Ikonowicza, to z całym szacunkiem, ale porównywanie go do Kuronia jest moim zdaniem nie na miejscu.
I pamiętam ten czelendż Berkowicza. Przy całym moim sprzeciwie do jego poglądów, to uczciwie trzeba powiedzieć, że był najlepszy.
Jechanie po Ikonowiczu to jak jechanie po Kuroniu, Małachowskim albo, niech będzie, Owsiaku - można się nie zgadzać z jego poglądami, ale gość robi mnóstwo dobrego.
A tymczasem postać z wysokiej półki, etycznie, merytorycznie i pod każdym innym względem, kandydat, tak tak, na wymiar prezydenta kraju:
Wypowiedź zaiste godna RPO.
Po tych kilku dniach pewne trendy są widoczne.
Podobno TVPIS udzielił lewicy koncesji na bycie opozycją.
Podobno lewica ochoczo przypuściła szturm w tych mediach.
Wróg jest wspólny- PO.
To jest popierdzielone że 1 Zielona po sezonie zasadniczym i 3 Stal grają wszystkie mecze .... w Ostrowie. Gdzie przewaga parkietu? Czemu nie grają w neutrealnej bańce?
pacjent z bullem — Tommy( 21-04-29 13:16:15 #784004 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784003)
Ty mi nie mów, o czym mogę pisać. Ikonowicz pomógł tysiącom ludzi, którymi nikt inny się nie interesował, a których nieszczęścia - eksmisję, utraty środków do życia, uwięzienia w spiralach długów - odbywają się nawet nie za zgodą, lecz wręcz przy aktywnym udziale państwa i prawa. Jeśli uważasz, że to nie jest przedmiot działania RPO, to chyba Ty nie ogarniasz, czym powinien zajmować się RPO. Wiesz w ogóle, za co miał wyrok? - mówię o wyroku w wolnej Polsce, nie o tym za komuny. Zresztą, lwia cześć jego i RSS działalności to reprezentacja w sądach i urzędach, tyle że pro bono, nie w garnuszku za kilka tysi na wypasionym grancie głośnej medialnie fundacji. Faktycznie, dyskwalifikujące.
Woltę, którą poza tym robisz, przyjmuję z uśmiechem, jako dowód przytomnienia. Wczoraj nie wolno było negocjować z PiSem, dziś już wolno, ale trzeba razem. (sprawdzić, czy nie Borys). Wczoraj nie wolno było dogadywać się z PiSem, dziś już wolno, ale inaczej. Wczoraj powodem anatemy była "zdrada", dziś już "rozdawnictwo". A tak naprawdę, doskonale wiesz/wiecie, że tak po prostu trzeba było zrobić, nie ogladajac się na to, co powie Kaczor w swojej TV, bo Kaczor w swojej TV w każdym innym wariancie rozwoju sytuacji i tak przypisały całą zasługę sobie. Tyle, że wam żal dupy ściska, bo to przecież miał zrobić Borys. Borys, Borys, to Borysowi się należało, to przecież przebiegły Borys w serii sekretnych manewrów miał odbić PiSowi Polskę, kaperujac Gowina i to jest prawdziwa polityka przez duże P, a nie jakieś tam szpitale czy mieszkania dla plebsu. A tymczasem Borys nawet nie to, że dał się wyruchać - sam się wyruchał.
Tommy — pacjent z bullem( 21-04-29 12:50:45 #784003 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784001)
Jedno jest na temat. PIS juz pręży muskuły, że to Nowy Plan Marshalla jest. I że to oni, PIS, go dla Polski załatwili.
PIS i Razem, w kwestii socjalnej, rozdawnictwa kasy itd jadą na jednym koniu. Kaczor to wie, dlatego wyjął Lewicę jak klocka z opozycji. Po czym na dupie tejże Lewicy usmaży swój befsztyk.
Już smaży.
Opozycja, aby cokolwiek znaczyć, musi takie sprawy prowadzić razem. Nie Razem ale razem. Tymczasem Lewica cichcem sobie od tygodnia ustalała warunki z pisiorami.
Nie pisz mi o Ikonowiczu bo ja byłbym pierwszym , który domagałby się usunięcia tego gościa ze stołka. Ikonowicz to anarchizujący pieniacz, przy Bodnarze to postać nie tego w ogóle wymiaru. Pomijam jednak ten aspekt, ważniejsze jest to, że TY w ogóle chyba nie ogarniasz czym powinien zajmować się RPO i jakie powinien mieć kompetencje.
Organizowanie głodówek, rozdawania darmowej zupy czy przykuwanie się do kaloryfera do tych kompetencji nie należą. Bodnar to postać z wysokiej półki, etycznie, merytorycznie i pod każdym innym względem. To właśnie wymiar kandydata na RPO a także, tak tak, na wymiar prezydenta kraju.
No wynik ciekawy.. Bez dogrywki... Kings w torbę z Jazz, 105-154.
Tak, 154:) bez Mitchella nadal.
pacjent z bullem — Furys( 21-04-29 08:26:21 #784001 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784000)
Podlinkowałem felieton GM, gdyż w moim przekonaniu trafnie opisuje mental zarówno PO jak i jej rozhisteryzowanego elektoratu, szczególnie przekonanie, że rząd PiSu już upadał, ale nie upadnie, bo go lewica podtrzymała.
Natomiast co do reszty Twojego wpisu - może tak będzie a może nie. Mówimy o wyborach, które będą za dwa lata, przez ten czas może się zdarzyć milion rzeczy, które spowodują, że to co dziś mam się wydaje, będzie kompletnie nie na temat.
Furys — pacjent z bullem( 21-04-29 00:46:06 #784000 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#783995)
"Ale popieranie wybranych socjalnych pomysłów rządu Zjednoczonej Prawicy, wpisywanie do ustaw rządowych socjalnych pomysłów Lewicy może być sposobem na odbieranie wyborców zmęczonych ciągłą wojną prowadzoną przez PiS. Tylko tak Lewica wybije się na niepodległość".
Lewica nie mogła nie poprzeć pomysłu FO - to byłby w oczach jej sympatyków klasyczny strzał w stopę. Ale jeśli wierzysz, jak Galopujący Major, że w ten sposób Zandberg i spółka ugrają jakikolwiek kapitał polityczny, to musiałbyś być naprawdę grubym naiwniakiem. PiS ich właśnie elegancko wykorzystał, zapędził w kozi róg i wkrótce wypluje, przechwytując jeszcze więcej lewicowego elektoratu - nie tego nowocześnie socjaldemokratycznego, ale tego, że tak powiem, mniej refleksyjnie podchodzącego do polityki, któremu bliższy przaśny socjalizm w peerelowskim wydaniu. Dzięki temu PiS w najbliższych wyborach będzie jeszcze mocniejszy, tak mocny, że ziobrystami będzie mógł sobie podetrzeć tyłek i spuścić ich w toalecie, jeśli się będą dalej stawiać.
I żeby nie było: PO się właśnie po raz kolejny w cudownie frajerskim stylu skompromitowało, robiąc z gęby Budki cholewę. A Radek Sikorski opowiadający dyrdymały o organizowaniu przez PiS debaty w Sejmie, żeby przekonywać opozycję i oburzający się na kuluarowe negocjacje to nawet troszkę zabawny byłby, gdyby nie był tak żałosny. To jednak niewiarygodni polityczni amatorzy są...
pacjent z bullem — ziutol( 21-04-28 21:35:13 #783997 )
ad: (#783996)
Ale zdajesz sobie sprawę, że "gość piszący pod nazwiskiem" pisze pod nazwiskiem mniej więcej tyle, że w sprawie tej kasy trzeba było się zgodzić, stawiając wcześniej PiSowi własne warunki?
To co robisz, to nawet nie jest hipokryzja. Nie jest to także nawet śmieszne. To jest po prostu śmiszne.
Śmiechłem. Śmiecham.
ziutol — pacjent z bullem( 21-04-28 20:49:25 #783996 )
ad: (#783994)
Tu powinno się wyświetlić. Gość pisze pod nazwiskiem. A Galopujący major to naprawdę wielki autorytet. Wiesz chociaż kto to :)
pacjent z bullem — ziutol( 21-04-28 18:18:31 #783994 )
ad: (#783993)
Nie wyświetla się. Jest coś o tym, dlaczego kilka tygodni temu trzeba było popierać KPO za wszelką cenę a dziś to zdrada opozycji i popieranie PiSu? Dla kolegi pytam.
pacjent z bullem — Tommy( 21-04-28 17:25:42 #783992 )
ad: Zandberg srandberg (#783991)
Nie lewica, tylko Unia Europejska, która o ile wiem, będzie mogła wstrzymać te wypłaty, jeśli nie będą wydawane zgodnie z przeznaczeniem, tak jak kilka lat temu wstrzymała w ogół fundusze dla Bułgarii, ze względu na korupcję.
Tommy — pacjent z bullem( 21-04-28 16:33:13 #783991 )
ad: Zandberg srandberg (#783989)
Jeden przykład: może już zapomniałeś, że Ziobro wydał kase z UE na organizację zjazdu własnej partii.
Wszystko jest kwestią obudowania słowami. Pacjent wierzący, że Lewica będzie mogła kontrolować to, co robi PIS i mieć na to wpływ.
Dowcip nie miesiąca. Dowcip roku.
Tommy — pacjent z bullem( 21-04-28 16:24:32 #783990 )
ad: Zandberg srandberg (#783989)
No i?
Czy dotąd w czymkolwiek PIS słucha UE i na cokolwiek się ogląda?
Tak czy nie?
Ty wierzysz, że UE zrobi cokolwiek skutecznego, jak PIS rozwali tę kasę wedle własnego uznania?
Jakoś dotąd demolują wszystko i nic. I nadal będzie tak samo.
pacjent z bullem — Tommy( 21-04-28 15:06:24 #783989 )
ad: Zandberg srandberg (#783985)
Ale słyszałeś, że to kasa z UE? I będzie musiała być wydawana zgodnie z przeznaczeniem uzgodnionym i kontrolowanym przez UE? Czy nie słyszałeś?
pacjent z bullem — melo( 21-04-28 12:31:29 #783988 )
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka).
Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki.>> więcej informacji o plikach cookies
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-09 17:45:33 #784187 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784185 / #15)
Dobrze Tomek, odsuń ich od władzy. Masz w tym względzie moje 1000% poparcie. Daj znać, jak będzie załatwione. Dzięki.
tiger( 21-05-09 17:18:41 #784186 )
Śląsk wygrał na wyjeździe z Wartą 3-2 i są dalej w walce o puchary
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-09 12:25:44 #784185 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784184 / #14)
Wspierasz Razem, wyjasniasz Razem, propagujesz tu idee Razem, jesteś wyborcą Razem, nienawidzisz PO o czym świadczy ton i słownictwo Twoich wpisów, natomiast nie bluzgasz w taki sam sposób na PIS.
Nikt nie mówi, że masz kochać PO, ale poziom nienawiści jest zadziwiający. Nie dociera do Ciebie, że PIS rozegra Razem jak dzieciaka i na dupie Razem wygra kolejn e wybory, po czym zaora Razem i Polskę w Europie już do końca.
Tych sk...synów trzeba odsunąc od władzy, bo stopień zniszczeń, jakich wciąż dokonują, będzie się potem odbudowywać dekadami. Poza tym, najzwyczajniej w świecie, PIS zagraża bezpieczeństwu Polski. Że wspomnę tylko ewidentne i udokumentowane związki Macierewicza czy Rydzyka z Rosją.
Zandberg w wywiadach mówi teraz jednym głosem z Brudzińskim: że opozycja nie chciała dla Polaków unijnych miliardów. Pomijam fakt, że to kłamstwo.
Ale wspólny chór i ten sam język
"socjademokracji" i katobolszewików to dopiero jest paradne. Obudź się, Jerzy.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-08 13:00:05 #784184 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784183 / #13)
Napisałem, na kogo oddałem swój głos. Na co powtarzasz o kawiarnianych teoretykach. I jednocześnie pretensje o brak argumentów.
Paradne. Doskonałe.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-08 12:54:29 #784183 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784173 / #12)
A więc nadal ironia. No trudno. Argumentów brak, pojawia się ironia. W miarę bezpieczna forma ucieczki od tematu.
Nie poprawię Ci humoru: to, co się stało i dzieje nadal, to jest kaplica dla Razem. No ale to raczej problem popierających tę groteskową zbieraninę amatorów uszczęśliwiania szarych obywateli.
Kaczyński uszczęśliwia Grazynę i Janusza bardziej.
Tommy — Furys( 21-05-08 12:50:36 #784182 )
ad: (#784177)
A tutaj się zgodzę z Furysem. Rzadkość:) ale uważam tak samo.
Taka fotka z logo Orlenu w tle jest dowodem kompletnego braku politycznych kwalifikacji.
Powtórzmy: to kawiarniany, lewicujący teoretyk z mikrym, paroprocentowym poparciem, który zasiada w Sejmie wyłacznie dlatego, że podczepił się pod postkomuchów Czarzastego i pod poparcie dla Biedronia.
Idealna "opozycja" dla Kaczora.
W maju 1940 roku pewien bardzo znany polityk o nazwisku Winston Churchill wypowiedział słynne słowa.
NIE NEGOCJUJE SIĘ Z TYGRYSEM TRZYMAJĄC GŁOWĘ W JEGO PASZCZY.
Między innymi dlatego przeszedł do historii. To tak ku przestrodze.
Tommy( 21-05-08 12:47:03 #784181 )
Jazz
Bogdanovic 48 punktów z Denver i wygrana, bez Conleya i Mitchella.
Najbardziej kompletny zespół w lidze. Praktycznie bez słabych punktów.
Dochodzą głosy, że obecna ekipa jest lepsza od tej z Mailmanem, Stockiem i Hornym.
pacjent z bullem — melo( 21-05-08 10:51:23 #784180 )
ad: (#784178)
Posłanka Razem Magdalena Biejat jest jedną z osób na zdjęciu.
Floyd( 21-05-08 08:20:39 #784179 )
LCz
śpiochy, typujcie!
melo( 21-05-08 08:16:21 #784178 )
Magdalena Biejat (kto to k'wa jest Magdalena Biejat?) mnie odnabzdyczyła. Dziękuję Magdalena.
Furys — melo( 21-05-08 00:46:35 #784177 )
ad: (#784174)
Sęk w tym, że Adrian wcale nie jest kutym na cztery nogi politykiem. Jest przeciętniakiem o dość marnej umiejętności myślenia strategicznego, popełniającym raczej żenujące błędy - vide krętactwa z kasą na kampanię wyborczą czy właśnie to zdjęcie, które nie powinno nigdy być zrobione. Poparcia dla przyjęcia KPO nie mógł nie udzielić, ale sposób, w jaki do tego doszło, też mu politycznych punktów do respektu nie daje.
pacjent z bullem — melo( 21-05-07 22:08:13 #784176 )
ad: (#784174)
Edit - o Obajtku w tym wpisie jest, że powinien opuścić stanowisko.
pacjent z bullem — melo( 21-05-07 22:05:26 #784175 )
ad: (#784174)
Nie mogę dodać cytatu z Fejsbuka posłanki Magdaleny Biejat, w którym uspokaja wszystkich nazbzyczonych i wzmożonych moralnie, że to był - uwaga, uwaga, będzie takie zaskoczenie, że normalnie sam nie wiem - był to żart z nabzdyczonych i wzmożonych i ich majaczeń o koalicji z PiSem. Posłanka wyjaśnia także, że są przeciwni zakupowi Polskapresse przez Orlen a Obajtek pójdzie siedzieć. Także ten.
Do nabzdyczonych i wzmożonych posłanka referuje jako do tych, którzy nie zrozumieją żartu, jeśli w nawiasie nie będzie napisane, że to żart.
melo — pacjent( 21-05-07 21:58:07 #784174 )
Już zupełnie abstrahując od różnic poglądowych pomiędzy mną, a pięknym Adrianem, to takie zdjęcie w kontekście ostatnich wydarzeń jest bardzo niefortunne i jako kuty na cztery nogi polityk powinien to wyłapać.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-07 20:57:57 #784173 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784172 / #11)
Mam nadzieję, że będzie jakiś Trybunał Norymberski dla zbrodniarzy, którzy stoją pod logiem koncernu.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-07 20:35:59 #784172 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784170 / #9)
To zdanie Ci powtórzę, bo może rzuciłeś tylko okiem na tekst.
"Panie Zandberg - stoi Pan ze znajomymi pod logo koncernu, którego władze lekceważą postanowienie polskiego sądu w przedmiocie wstrzymania przejęcia Polska Press. Słyszał Pan o tym?"
Nie bardzo jest o czym dalej dyskutować.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-07 20:34:28 #784171 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784170 / #9)
"Jedno zdjęcie jest warte więcej niż tysiąc słów. Zwalniani przez Orlen dziennikarze tego nie polubią" - napisał na Twitterze Michał Szczerba. "Obraz wart tysiąca słów. Miara upadku Lewicy. Nie chodzi o sam fakt, bo w swej istocie to nic złego, zatankować/zjeść na stacji, a bardziej o symbolikę, która jest powalająca, w sytuacji gdy są zwalniani redaktorzy Polskapress a Prezes Obajtek zgromadził gigantyczny majątek" - pisze natomiast przewodniczący Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej Rady Miejskiej w Łodzi Sebastian Bohuszewicz.
"Reklama Orlenu w czasie, gdy jego szef robi czystki w Polska Press i bezprawnie zwalnia ludzi z pracy? Coraz lepiej" - pisze przewodniczący Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa Piotr Szumlewicz. "Panie Zandberg - stoi Pan ze znajomymi pod logo koncernu, którego władze lekceważą postanowienie polskiego sądu w przedmiocie wstrzymania przejęcia Polska Press. Słyszał Pan o tym?" - dodaje prawniczka Fundacji FOR Eliza Rutynowska.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27059722,adrian-zandberg-i-poslanki-lewicy-z-hotdogiem-na-orlenie-zdjecie.html#do_w=46&do_v=142&do_a=288&s=BoxNewsImg2
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-07 19:07:53 #784170 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784169 / #8)
Ja głosowałem na Darię Gosek-Popiołek.
W przyszłym tygodniu lewica planuje wprowadzić do porządku obrad projekty swoich ustaw mi.in. dotyczących depenalizacji aborcji. Kupuję popcorn, dużą sojową latte i czekam, jak się tym razem załga Platforma. Bo z jednej strony, wiadomo - nie należy poruszać "takich" tematów, bo to służy PiSowi. Z drugiej - dopiero co słyszeliśmy, ile to można było w tej sprawie wynegocjować od PiSu, gdyby tylko opozycja stanęła wspólnym frontem. Can't wait. Może nawet wezmę z cynamonem.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-07 16:24:16 #784169 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784162 / #1)
Daruj sobie ironizowanie, choć z drugiej strony do dobry wybieg, aby unikać wymiany argumentów...
Nie, nie kochasz PIS, PIS głosi idee skrajnie Tobie obce, od praw kobiet poczynając i tematów wolnościowych szerzej.
Ty wspierasz kawiarnianych teoretyków, którzy poszli na układ z postkomunistami, aby wejść do sejmu. Inaczej z mikrym poparciem by nie weszli.
A teraz idą na układ z zamordystą, największym szkodnikiem Polski od czasów Jaruzela.
Wszystko oczywiście dla dobra obywateli, znakomitej opieki zdrowotnej, mieszkań i dobrych lodów dla każdego.
I oczywiście tak dobrze będzie. Na tym polega Twój problem. Bo to nie twardy elektorat pozwala wuygrywać zamordystom niszczącym kraj, instytucje i demokrację. Ich jest dużo ale per saldo za mało.
To tacy, jak Ty dają im przewagę. To wsród takich, jak Ty PIS szuka i znajduje oparcie. Pośrednie ale oparcie. Nie rozumiesz nadal kluczowej sprawy: PIS przekuje te miliardy na swój "fundusz wyborczy" i już to robi. A was, "socjaldemokrację" wydyma od tylca i to bez mydła.
Zapomnij o prawach kobiet, wolności wyboru, prawach obywatelskich czy byciu istotną częścią Europy.
Na tym polega problem ale oczywiście, możesz ironizować dalej.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
Tommy — melo( 21-05-07 16:15:45 #784168 )
ad: (#784166 / #5)
Brak słów.....
komusza banda ramię w ramię z katolsko-narodowymi zamordystami....
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
pacjent z bullem — Furys( 21-05-07 15:51:05 #784167 )
ad: (#784165 / #4)
Ale w jakich wyborach? Dlaczego w wyborach? Borys prowadził do zwycięstwa nawet bez wyborów. W tej właśnie chwili już dawno mogło być po PiSie. No ale. Zandberg.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
melo( 21-05-07 14:31:48 #784166 )
A wiecie, że Zandberg ma teraz darmową kawę i hot-dogi na Orlenie?
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27059722,adrian-zandberg-i-poslanki-lewicy-z-hotdogiem-na-orlenie-zdjecie.html#s=BoxOpImg4
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
Furys — melo( 21-05-07 14:30:33 #784165 )
ad: (#784163 / #2)
Też mnie się wydaje, że kroczyła krokiem pewnym i niezachwianym ku spektakularnemu zwycięstwu w najbliższych wyborach. Oczywiście, z charyzmatycznym wizjonerem Borysem B. na czele, który już, już, prawie zjednoczył wszystkie antypisowkie siły w granitowo mocny monolit.
A tu, psiakość, taki psikus...
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
pacjent z bullem — melo( 21-05-07 13:55:23 #784164 )
ad: (#784163 / #2)
Same sukcesy by miała, ale z tym Zanbergiem i jego sojową latte? Sam rozumiesz.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
melo( 21-05-07 13:15:30 #784163 )
Jeśli "jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję" to zastanawiam się jakie sukcesy w ostatnich miesiącach/latach odniosła pozostała część opozycji parlamentarnej?
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-07 12:23:49 #784162 )
ad: Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję (#784161 / #0)
Niiiiieeeee, boję się, że on coś brzydkiego mówi na PiS. Tego bym nie zniósł. Ja przecież tak bardzo kocham PiS.
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
Tommy — Pacjent( 21-05-07 11:32:22 #784161 )
Jedynym sukcesem lewicy jest to, że zmasakrowała opozycję
....warto poczytać, co Frasyniuk wysrywa ze swojej dupigłowy.
Zachęcam, Pacjent.
https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,27055229,frasyniuk-lewica-powinna-wejsc-do-koalicji-z-pis.html
rambi( 21-05-07 09:01:52 #784160 )
Ostrów
A mnie się podobało jak grali w końcówce sezonu. I świetną robotę zrobił trener. Zasłużony miś. Brawo! A w przyszłym roku przyjedzie nasz walec i wyrówna ;-)
pacjent z bullem( 21-05-06 22:56:54 #784159 )
To powinien być koniec projektu Arteta.
Furys( 21-05-06 21:50:23 #784158 )
A Ostrów Tumski na którym miejscu?
Floyd( 21-05-06 21:39:43 #784157 )
Śląsk bardziej się cieszył z brąza niż oni ze złota.
Floyd( 21-05-06 21:37:35 #784156 )
WKS!
Ostrów Srostrów... Trza ich zlać w nowym sezonie. I Ąwil, i Zasztal... I wszystkich...
kambala — Furys( 21-05-06 21:35:50 #784155 )
ad: (#784143)
...:-P
kambala — Floyd( 21-05-06 21:34:10 #784154 )
ad: (#784153)
Ostry Rów misiem, czas umierać:-(
Floyd( 21-05-06 21:30:14 #784153 )
Ostrów mistrzem Ostrowa
unusmultorum — tiger( 21-05-06 21:09:03 #784152 )
ad: (#784150)
a nie - to akurat to jakias patologia a nie cyrk
unusmultorum( 21-05-06 21:08:19 #784151 )
hahaha 79:59... ostry row miszczem... do czego to doszlo...
tiger — unusmultorum( 21-05-06 21:07:37 #784150 )
Cyrk to już jest taki że zespół który ani w półfinale ani w finale nie powinien być rozstawiony gra wszystkie mecze u siebie.... te decydujące nawet przy dopingu kibiców....
unusmultorum( 21-05-06 20:20:53 #784149 )
ale bedzie cyrk, ostry row idzie jak burza...
Furys( 21-05-06 20:12:17 #784148 )
A propos rowa, miało być...
Durny słownik...
Furys — ziutol( 21-05-06 20:11:36 #784147 )
ad: (#784145)
A propos równa: Ostry Rów zaczął dziś naprawdę ostro...
Floyd( 21-05-06 19:23:07 #784146 )
Zaraz mecz
ziutol — Furys( 21-05-06 14:39:08 #784145 )
ad: (#784143)
Tłumacząc (tyż tak miałem): założyłeś kiepskie stringi i wychodzi Ci kolumna, remikowi się to nie podoba, więc wsadza bana komentując wystający rów
Czy jakoś tak....
Furys( 21-05-06 13:50:12 #784144 )
I dlaczego, do jasnej ciasnej, ciągle mi schodzi szminka z nicka?
Furys — admini( 21-05-06 13:48:50 #784143 )
Taki błąd mi wywalało:
Wystąpił błąd przy próbie dodania komentarza: [Incorrect string value: 'xE2x80x93 Os...' for column `remik_01`.`FORUM_ENTRIES`.`comment` at row 1]
Spróbuj ponownie później.
Może dlatego, że jako kryptopisowiec i katobolszewik nie mam żadnych skrupułów prezd okradaniem z treści liberalnej gadzinówki, która robi pod górkę mojej ukochanej Orlen Presse...
Furys( 21-05-06 13:47:24 #784142 )
Jest tak, jak było
Ale już pod koniec kwietnia doszło do kolejnej kluczowej decyzji w sporze - tym razem sąd orzekł, że właścicielem koszykarskiej spółki mającym pełne prawa do podejmowania wszelkich decyzji jest Fundacja Waleczne Serce. W efekcie rozstrzygnięto wątpliwości dotyczące spraw własnościowych i kompetencyjnych.
W środę nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy odwołało starą radę nadzorczą, związaną z Tadeuszem Grabarkiem i powołało nową. Pierwszym posunięciem nowej rady nadzorczej było odwołanie prezesa Jarosława Stróżyka i mianowanie na to stanowisko Michała Lizaka. Drugim członkiem zarządu została Ewa Narkiewicz.
- Ostatnie sukcesy sportowe, a także obecne jednoznaczne wyjaśnienie spraw właścicielskich to świetna wiadomość dla odradzającego się Śląska - podkreśla prezes Michał Lizak w komunikacie opublikowanym na stronie Śląska. - Wierzę, że brązowy medal to dopiero początek drogi do sukcesów i wielkich emocji, które czekają kibiców w nadchodzących sezonach. Rozpoczęliśmy już procedurę zgłaszania klubu do rozgrywek pucharowych, a powrót naszych fanów na trybuny w nowym sezonie powoli nam przeżywać wielkie widowiska w atmosferze, jaką znamy sprzed lat. Ostatnie miesiące i zmagania organizacyjne i właścicielskie, których doświadczyliśmy, tylko utwierdzają nas w przekonaniu, że mieszanie koszykówki z polityką czy własnymi interesami lub ambicjami nikomu nie służy - podkreślił Lizak.
Warto podkreślić, że w zakończonym niedawno sezonie Śląsk wywalczył trzecie miejsce. Jest to pierwszy medal zdobyty przez wrocławskich koszykarzy od 2008 r.
Furys( 21-05-06 13:45:34 #784141 )
kufa, nie mogę dodać drugiej części artykułu...
Furys — M@rcin( 21-05-06 13:33:22 #784140 )
ad: Sąd orzekł, do kogo należy wrocławski klub (#784135)
Koszykarski Śląsk był w ostatnich tygodniach areną sporu osób związanych z Grzegorzem Schetyną oraz Tadeuszem Grabarkiem, którzy trwają w politycznym i personalnym konflikcie. Kwestię, do kogo należy klub, musiał rozstrzygać sąd.
W połowie marca Tadeusz Grabarek, wrocławski biznesmen, wiceprzewodniczący krajowych struktur Nowoczesnej, i współpracujące z nim osoby z Fundacji Kosynierka przejęli władzę w koszykarskim Śląsku Wrocław. Powołano wówczas nową radę nadzorczą, która prezesem spółki mianowała Macieja Zielińskiego, byłego świetnego zawodnika wrocławskiego klubu.
Po siedmiu dniach Zieliński nagle zrezygnował z prezesury, kiedy okazało się, że nie może tej funkcji łączyć z mandatem radnego Wrocławia. Kolejnym prezesem został Jarosław Stróżyk, oficer, były generał NATO.
Spór dwóch fundacji
Wybranie nowej rady nadzorczej oraz prezesa związanego z Tadeuszem Grabarkiem było jedną z odsłon wojny o koszykarski Śląsk. Do 2019 r. spółka akcyjna Śląsk Basketball należała do Fundacji Kosynierka, którą tworzyło trzech fundatorów: Jacek Koch, Wojciech Lang i Janusz Pilch. Później zmienił się właściciel, gdyż na podstawie aktu darowizny Śląsk przejęła Fundacja Wspierania Polskiego Sportu Waleczne Serce. W spółce Śląsk Basketball Fundacja Waleczne Serce miała 999 udziałów, a jeden należał do Michała Lizaka, prezesa klubu, od lat blisko związanego z Grzegorzem Schetyną, posłem Platformy Obywatelskiej.
Koch uznał jednak, że do darowizny doszło niezgodnie z prawem, bez jego zgody, i skierował sprawę do sądu. Pierwsze postanowienie było dla niego niekorzystne i sąd oddalił wniosek Fundacji Kosynierka. Ale pod koniec 2020 r. sąd zmienił zdanie i uznał, że w sporze rację ma Fundacja Kosynierka.
To wówczas Tadeusz Grabarek przejął władzę w Śląsku, a prezesem zamiast Lizaka został najpierw Zieliński, a potem Stróżyk.
Warto dodać, że walka o Śląsk miała głównie podtekst polityczny i ambicjonalny. Koszykarski Śląsk to ulubiony klub Grzegorza Schetyny, polityka PO, który był kiedyś właścicielem zespołu i stworzył z niego krajową potęgę. A Grabarek jest w konflikcie ze Schetyną oraz prezydentem Wrocławia Jackiem Sutrykiem.
Furys( 21-05-06 13:30:09 #784139 )
Test
Test
M@rcin( 21-05-06 12:52:16 #784138 )
A propos samolot
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2019/09/27/stanislaw-bareja-sam-zyl-w-swiecie-bareizmow-w-jakich-warunkach-powstawaly-jego-najslynniejsze-filmy/
M@rcin — ziutol( 21-05-06 12:51:23 #784137 )
ad: Sąd orzekł, do kogo należy wrocławski klub (#784136)
A komu trzeba oddać samolot?
ziutol — M@rcin( 21-05-06 12:33:47 #784136 )
ad: Sąd orzekł, do kogo należy wrocławski klub (#784135)
Co do zasady to do Scheta :)
M@rcin — Tommy( 21-05-06 12:24:17 #784135 )
ad: Sąd orzekł, do kogo należy wrocławski klub (#784134)
No do kogo?
Bo ja nie mam abonamentu na wyborczą
Choć- wstyd się przyznać- powinienem mieć jako liberał
Tommy( 21-05-06 11:34:01 #784134 )
Sąd orzekł, do kogo należy wrocławski klub
Zieliński na kolanach.
https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,27052270,koniec-politycznej-wojny-o-koszykarski-slask-sad-orzekl-do.html
Tommy — melo( 21-05-06 11:31:16 #784133 )
ad: Ty też wbrew swojej woli musisz głosować na Dutkiewicza i Sutryka. (#784130)
Można Melo.
To się nazywa trójkąt, albo alternatywna forma seksu.
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-06 11:29:47 #784132 )
ad: (#784127 / #1782)
Kombinowanie za plecami opozycji, rozmowy za kulisami, przygotowane przez Pinokia postery z radosnymi hasłami.
Lewica ugrała to, co było dawno ustalone. Nie ugrała nic więcej. Za to pomogła w utrzymaniu rządu PIS, który już trąbi o nowym panie Marshalla, miliardach, jakie załatwił dla Polski i na tym "funduszu wyborczym" wygra kolejne wybory.
Dzięki Zandbergowi, który dysponuje KILKUPROCENTOWYM poparciem wyborców, ale podłączył się pod starych komuchów i razem (nomen omen) dobijają do 10 procent.
A Kaczor was wyrucha bez mydła i odbierze prawa kobietom, innowiercom, seksualnym mniejszościom i zrobi nam soft dyktaturę na kolejną dekadę.
A Ty będziesz się onanizował "szpitalami w województwach" i "70 tysiącami mieszkań". W wolnych od onanizowania chwilach zaś dopierdalał tym parszywym liberałom, co wysrywają swoje brednie z dupogłowy.
Takie realia, Jurek.
Furys — melo( 21-05-06 11:07:06 #784131 )
ad: Ty też wbrew swojej woli musisz głosować na Dutkiewicza i Sutryka. (#784130)
Święta dwójca wrocławska
melo( 21-05-06 10:32:14 #784130 )
Ty też wbrew swojej woli musisz głosować na Dutkiewicza i Sutryka.
To można na dwóch?
Furys — melo( 21-05-06 09:52:16 #784129 )
ad: I could see it coming. (#784128)
Ty się, melo, nie śmiej. Ty też wbrew swojej woli musisz głosować na Dutkiewicza i Sutryka.
melo( 21-05-06 09:43:19 #784128 )
I could see it coming.
Tworzycie z Furysem vulcański odłam Zjednoczonej Prawicy czy wam się to podoba czy nie.
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-06 09:25:40 #784127 )
ad: (#784126 / #1781)
I could see it coming. Czwartek 06.05.2021. Dzień, w którym zostałem zaliczony do grona zwolenników PiSu. Proszę Państwa, oklaski.
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-06 08:26:40 #784126 )
ad: (#784122 / #1780)
Jak widzę, Tobie utrata władzy przez PIS jest ni w smak.
Zatem wszystko jasne.
"Socjademokracja" w aliansie z katobolszewikami.
smok — Dimycz( 21-05-05 23:49:27 #784125 )
ad: witamy smoka ponownie (#784066)
ten sam... od radia i calvadosa...
Floydu - a znalazłem gdzieś linka i nawet hasło zadziałało...
natomiast moja aktywność od lat zerowa... i od lat za miedzą... właściwie za dwiema miedzami bo w Holandii
melo( 21-05-05 23:03:50 #784124 )
Chelsea w formie. Tuchel klasa światowa. N'Golo Kante czyni różnicę.
mark( 21-05-05 23:00:56 #784123 )
Tuchel stworzył potwora.
Powinien wysłać jakieś pozdrowienia do Paryża.
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-05 22:23:07 #784122 )
ad: (#784121 / #1779)
Nie wiem, spytaj go. Ty na pewno będziesz, jeśli PiS straci władzę w 2023. Znajdziesz wtedy setki powodów, dla których to będzie bardzo dobre.
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
Tommy — Pacjent( 21-05-05 20:43:22 #784121 )
Krajowy Plan Odbudowy zakłada wprowadzenie wszystkich krytykowanych przez opozycję reform w zdrowiu, takich jak centralizacja systemu, przejęcie od samorządów szpitali i wydawanie unijnych pieniędzy bez konkursów.
Zandberg zadowolony?
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-05 17:32:52 #784120 )
ad: (#784099)
I jak sojowa latte? dobrze wchodzi?
Ciekawie piszą o Lewicy w Twoim ulubionym czasopiśmie, Newsweeku. Dużo materiałów w bieżącym numerze, włącznie z okładką.
Pardon. Nie piszą przecież, ale wysrywają z liberalnej dupogłowy. Niemniej, warto zajrzeć.
Tommy( 21-05-05 17:28:35 #784119 )
Szokująca jest nie tylko obecność kibiców na trybunach i doping, ale również fakt, że ani liga, ani organizatorzy z Ostrowa, nic nie robią, aby temu zaradzić
Polską koszykówką rządzą szkodliwi kretyni.
https://www.sport.pl/koszykowka/7,65036,27051501,koszykarska-banka-pekla-skandal-w-finale-energa-basket-ligi.html#s=BoxOpImg5
pacjent z bullem — melo( 21-05-05 15:41:31 #784118 )
ad: Oni na jabola zawsze znajdą. Ten plebs, motłoch ze wsi. (#784117)
Zadzwoni do Zandberga a Zandberg ze swej sekretnej listy proskrypcyjne pracowitych, oszczędnych i zapobiegliwych wybierze tego, który ma zafundować.
melo( 21-05-05 14:35:55 #784117 )
Oni na jabola zawsze znajdą. Ten plebs, motłoch ze wsi.
Na jednego i owszem, ale jak będzie chciał drugiego, a 500+ już dawno przepite?
Furys( 21-05-05 14:24:27 #784116 )
Czyli jak oddam Jasiowi uniwersytet, to we wsi wybudują samolot, a jakiś frajer będzie miał na jabola?
Pogubiłem się... A co ja z tego będę miał?
pacjent z bullem — melo( 21-05-05 14:09:09 #784115 )
ad: (#784114)
Żartujesz. Oni na jabola zawsze znajdą. Ten plebs, motłoch ze wsi.
melo( 21-05-05 13:37:09 #784114 )
Ale jak mu za dużo oddadzą, to tata małego Jasia z małej wsi bez uniwersytetu nie będzie miał na jabola.
pacjent z bullem — Furys( 21-05-05 13:05:51 #784113 )
ad: (#784112)
Zrób tak, żeby jeszcze to oni Tobie oddali. Można, to znaczy, że wolno. Nie bądź frajer.
Furys — melo( 21-05-05 11:53:57 #784112 )
ad: (#784110)
To taka tradycja? Najwyżej mogę im oddać samolot.
pacjent z bullem — melo( 21-05-05 11:09:34 #784111 )
ad: (#784110)
Jak dobrze się zakręcisz, nie oddasz nic i będzie sława i chwała albo nawet fejm, glamuru i sekses.
https://next.gazeta.pl/next/7,151003,27049131,amazon-odnotowal-rekordowe-przychody-sprzedazy-w-europie-nie.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta
melo — Furys( 21-05-05 10:38:13 #784110 )
Uważaj uważaj, bo jak będziesz miał za dużo, to komuś zabraknie i będziesz musiał mu oddać.
Furys — melo( 21-05-05 08:47:43 #784109 )
ad: dali więcej pomiędzy (#784108)
Ja bym więcej nie dał, ale chętnie bym wziął...
Tak wolno...
melo( 21-05-05 08:44:44 #784108 )
dali więcej pomiędzy
To ja wiem, że dali. Ale ja myślałem, że tak nie wolno dawać więcej pieniędzy.
M@rcin — melo( 21-05-04 23:13:04 #784107 )
ad: (#784105)
Bo miasto Ostry Rów dali więcej pomiędzy na grę w bance niż miasto Góra Zieloną
Miasto Warszawa np. Nic nie dało więc Kamyk sobie może swoje wywalczone w RS 2 miejsce w lidze wsadzić w buty, bo Ostry Rów ma parcie i dal siano
Ciekawe czy na Torwarze też by zrobili 0-2
Prosta sprawa była: albo Zielonka (Bo wygrała RS i ma prawo mieć przewagę parkietu zawsze) , albo neutralny grunt. I w życiu nie uwierzę że hale nie były wolne w tych terminach. Z resztą w jakich TYCH ? mecze bez kibiców wystarczy konsultować z TV i sędziami, czy akurat nie mają COVIDA albo urlopu
Floyd( 21-05-04 22:38:10 #784106 )
Pan Łukasz Koszarek
https://mobile.twitter.com/joaprzybyl/status/1383155575995957249?s=19
melo( 21-05-04 22:26:40 #784105 )
Swoją drogą to ciekawe, dlaczego to nie Zielona Góra jest organizatorem finałów. Trochę wypacza rywalizację to, że w każdym meczu walą na swoje kosze.
Floyd( 21-05-04 22:24:19 #784104 )
I tylu nieobecnych kibiców za kamerami nie doczekało dziś przybycia Misia.
melo( 21-05-04 22:07:03 #784103 )
Fajny mecz dziś oglądałem
Ja od połowy 4 kwarty, ale dawali radę. Pan Koszarek zrobił robotę.
M@rcin — Floyd( 21-05-04 22:06:56 #784102 )
ad: (#784101)
Ja nawet doczekałem fajnego wyniku
Dramatycznie chujowy bym się dzisiaj czuł (miałem bardzo chujowy dzień w moim banksterskim fachu i mało biednych ludzi dzisiaj pognębilem) gdyby mi jeszcze Ostry Rów zrobił dzisiaj misia
Floyd( 21-05-04 21:57:50 #784101 )
Fajny mecz dziś oglądałem
Floyd( 21-05-04 20:09:29 #784100 )
Coś o koszu
Czy dziś Allan będzie świętował Misia zza lady?
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-04 17:20:24 #784099 )
ad: (#784098)
Juz Ci tłumaczyłem - nie zajmuję się pisaniem o PiSie, bo mi szkoda czasu. Chuj jaki jest, każdy widzi. Zauważ, że od bardzo dawna ja w ogóle tematów politycznych tutaj nie zaczynam - bieżąca ciągnie się, bo mnie zaczepiliscie Ty i Ziutol. Przy tym o ile w dyskusjach, skoro już są, widzę jakiś sens, to we wściekłych rantach, w których Ty zdajesz się lubować i przy tym mieć przekonanie, że cokolwiek praktycznie zależy od tego, co ktoś napisał na Vulcanie, zupełnie nie widzę żadnego. Ale żeby Cię zadowolić i mieć to z głowy: nie lubię całego POPiSu jednakowo. Happy? To idę spróbować sojowej latte. W życiu nie piłem sojowej latte.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-04 16:15:36 #784098 )
ad: (#784091)
Nie wkładaj mi niczego w usta. Wolę kobiety.
Gdzie ja napisałem o "winie Zandberga"?
Zandberg, klasyczny lewicujący nad sojowym latte inteligent (byli już tacy sami sto lat temu: to oni żyrowali moskiewski reżim bolszewików, Malraux i tym podobni)... no więc Zandberg niczego nie jest winny, natomiast działa w określonej, opisanej przeze mnie, rzeczywistości. I tak opisane realnie będzie uzdrawiał i uszczęśliwiał. Teorie o szczęściu, jakie przyniesie socjaldemokracja, sprawdzalne są w rzeczywistości idealnej.
Nie w kraju na P.
Mnie nieustannie zaskakuje Twoja organiczna nienawiść do PO. Już Cię zaczepiłem niżej, że nie pamiętam, abyś "wysrywaniem z dupogłowy" opisywał działania funkcjonariuszy PIS.
Pytanie "dlaczego" pozostaje otwartym. Czy dlatego, że robią dobrze uboższym? No robią dobrze. Rozdają publiczną kasę, kupując milionowe poparcie. Najwyraźniej jakos im bliżej ideałom socjademokracji, niż tym parszywym dupogłowom z kliki Tuska i Budki.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 14:05:35 #784097 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784095)
...albo nie wypadało czy coś takiego. Nie widzę poza tym żadnego powodu by:
1) można było bardziej wierzyć PiSowi, gdyby liczba podmiotów dogadujacych się po stronie opozycji była większa
2) Lewica miała obowiązek być lojalna wobec notorycznie nielojalne PO
3) ewentualny wspólny blok negocjacyjny opozycji miał jakieś większe szanse także ze względu na wcześniejsze całkowite odkrycie kart przez Makjawela, Metternicha, Talejrąda i Riszelie w jednej osobie, geniusza strategicznej i taktycznej rozgrywki, ojca i gwaranta sukcesu wszelakiego, w osobie Borysa B.
5) last but not least - nadal nie rozumiem i nie mogę się doprosić wyjaśnienia - dlaczego brak większości w tej sprawie miałby być czynnikiem sprawczym upadku PiSu.
A lekarze wolą w Luxmedzie niż w NFZ, bo tam się lepiej zarabia. NFZ mało (stosunkowo) płaci, bo tyle dostaje od państwa. A dostaje za mało, bo państwo ma za mało. A państwo ma za mało bo... no dlaczego państwo może mieć za mało?
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 13:57:20 #784096 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784095)
Nigdzie nie napisałem, że mistrzowsko. Rozegrała jak się dało w danej sytuacji - oczywiście próbując ugrać w ten sposób punkty w swojej politycznej grze. Nic mi nie wiadomo, żeby Lewicy było to zabronione
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 13:49:55 #784095 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784093)
Bez urazy, ale uprawiasz tzw. przypierdalanie się kontrolowane :).
Kto broni monetyzować tych usług przez POZ? Nikt. Monetyzują? Nie. Wstawiają bypasy? Nie. Leczą zawał czy wzywają karetkę? Wzywają karetkę. Mają możliwość zatrudnienia tych samych lekarzy co prywatna służba zdrowia? Tak. To kurde czemu jeszcze nie wpadli jak to robić, żeby monetyzować te najprostsze rzeczy jak Podstawowa Opieka Zdrowotna.
Może wypowiesz na temat tego co napisałem, zgodnie z Twoją prośbą, jak powinno przebiec głosowanie nad Funduszem Odbudowy? Wciąż uważasz, że Lewica rozgrywa to po mistrzowsku?
morol — pacjent z bullem( 21-05-04 13:28:41 #784094 )
Mysle, ze podawanie przykladow bankow z 2007-08 swiadczy o niezrozumieniu istoty przynajmniej jednej z czesci problemu. Banki podjely nieodpowiedzialne ryzyko*, przez pewien czas kosily niesamowite zyski ktore - jak wszedzie w inwestowaniu - sa premia za ponoszone ryzyko inwestycyjne az w koncu entropia wygrala i inwestycja/hazard/piramida okazaly sie przegrane. I tutaj kapitalizm i gospodarka wolnorynkowa sie koncza, bo w takowej bankrutom pozwala sie upasc. Jest to wrecz niezbedny mechanizm, ktory ma za zadania zniechecac do nieefektywnej lub lekkomyslnej alokacji kapitalu. Natomiast tutaj, w ramie solidarnosci z kolegami lub potencjalnymi przyszlymi pracodawcami, banki uznano w zasadzie za instytucje pozytku publicznego, niemalze na rowni ze szpitalami, i zasypano im manko z publicznych pieniedzy. Wg mnie to bylo tak naprawde najpowazniejsza i najgorsza konsekwencja kryzysu - uswiadomienie wszystkim, ze "recesji juz nigdy nie bedzie", bo banki centralne sa gotowe zrobic, wg ich wlasnych slow, "whatever it takes" by takowej uniknac. A wiec hulaj dusza, bankructwa nie ma, o ile jestes wystarczajaco duzy lub wystarczajaco trendy i notowany na SP500 (czesc, Elon!). To nie prywatyzacja zyskow byla glownym problemem, lecz nastepujaca po niej socjalizacja strat. A obecne galopujace rozwarstwienie spoleczne i akumulacja 90% kapitalu w rekach 2% bogaczy (liczby z czapy) to wlasnie efekt ingerecji organow publicznych, ktore swoimi programami druku pieniadza, skupu dlugo publicznego i (przede wszystkim!) rowniez dlugu korporacyjnego pozwalaja kapitalowi mnozyc sie bez ryzyka strat. W efekcie ten, kto ma 100 milionow moze isc do kasyna i raz za razem stawiac na podwojne zero az trafi, a w miedzyczasie dostawac od spoleczenstwa nowe zetony do kazdej gry. To nie jest kapitalizm, to socjalizm dla bogatych kosztem biednych.
*oczywiscie tak naprawde ryzyka nie bylo, bo banksterzy WIEDZIELI, ze panstwo ich uratuje.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 13:18:17 #784093 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784092)
Ci wszyscy endokrynolodzy i ortopedzi, oczywiście wykształcili się na stypendiach Luxmedu. Polityką prywatnych placówek jest monetaryzacja stosunkowo niskospecjalistycznych i niskokosztowych za to częstych usług - jest to modelowy wręcz przykład drenażu zasobów publicznych metodą prywatyzacji zysków i upublicznienia kosztów. No i nadal nie wiem, co z zawałem? Przyślą karetkę? Zrobią operację ratująca życie? Wstawią bypassy?
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 13:00:55 #784092 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784090)
Kończąc, bo pewnie pozostaniemy przy swoich zdaniach :):
1. Tak, uważam że brak regulacji jest lepszy niż regulacja. Pojawiające się patologie to wyjątki potwierdzające regułę.
2. Teraz na tapecie mamy Amazon i ludzi sikających do butelek. Słyszałem takie historię o Lidlu i Biedronce. Teraz średnio rozgarnięty absolwent podstawówki zarabia tam około 3 tys. zł netto miesięcznie. I wyobraź sobie, że wciąż nie mogą znaleźć ludzi do pracy, bo ludzie wolą w domciu i do MOPS. Jeśli zarabiałbym najniższą krajową i sikał do butelki, poszedłbym na kasę w Biedronce, sikał bym do kibla i zarabiał dwa razy tyle. Nie kupuję tych rzewnych historii.
3. Prywatna służba zdrowia daje dostęp do specjalistów. Za śmieszne trzy stówy miesięcznie. Do ortopedy pojutrze, a do endokrynologa za miesiąc (mało jest w Polsce endokrynologów). W państwowej przychodni terminy do endokrynologa są na 2025. Niech dotowane z pieniędzy NFZ szpitale dalej zajmują się najtrudniejszymi przypadkami. Nie widzę sprzeczności. Zupełnie.
4. Osobisty wzrost majątku Bezosa, bo o niego pytałeś, to głównie wzrost akcji na giełdzie. Jak tąpnęło to stracił parę dużych baniek. Tak działa giełda :).
5. Przywileje KK w Polsce. Nie mam nic przeciw zlikwidowaniu funduszu kościelnego, ale mówimy o 170 mln zł. Obajtek więcej wydaje na lunchy w Orlenie :)))).
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-04 12:54:02 #784091 )
ad: (#784089)
I to wszystko jest wina Zandberga. You nailed it. Gratulacje. Nic do dodania.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 12:43:18 #784090 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784086)
Fundamentalnie się różnimy, to fakt. Ja na przykład uważam, że - by trzymać się stosunkowo niedawnych sytuacji - komuś, kto po krachu lat 2008/9 uważa, że im mniej regulacji tym lepiej, a niekrępowana własność prywatna to gwarancja najlepszego zadbania, mogę najwyżej powiedzieć, że członkowie ówczesnych zarządów Lehman Brothers, Bear Stearns i innych banków inwestycyjnych, właśnie oderwali się na chwilę od liczenia zer w kwotach swych wypłat i bonusów, by się potarzać ze śmiechu i serdecznie Cię pozdrowić. Dzięki takim jak Ty, tamte złote czasy mogą dla nich wrócić.
A co, jeśli w interesie hipotetycznego prywatnego właściciela KGHM będzie zamknąć i zgasić światło? Przecież bywały takie przypadki, cały czas są. Co z ludźmi, ich rodzinami? Wiem, wiem, założyć firmę, przeprowadzić się. Tak tak.
Sprawdź,co masz w Luxmedzie czy innym Enelmedzie w tym abonamencie za 300 PLN. Co masz gwarantowane w przypadku udaru mózgu, zawału albo nowotworu. I czy przypadkiem tak firma nie żyje w znacznym stopniu z kontraktu z NFZ.
Obszarów, w których każde państwo może zwiększyć swe dochody, jest faktycznie mnóstwo. Sprawdź z łaski swojej i daj znać o osobistej sytuacji finansowej najbogatszego człowieka świata. Albo o dochodzie firmy Zoom w ciągu ostatniego roku. Podaj wysokość podatków, zapłaconych od tych dochodów (nie będzie dużo pracy). Zadanie z gwiazdką - umieść te informacje w kontekście przekonania o pozytywnych skutkach braku regulacji, preferencjach państw dla wielkiego biznesu prywatnego i świetnego działania własności prywatnej. Odnieś do sytuacji pracowników Amazona - w USA mimo, że pracują (głośna ostatnio sprawa kurierów, sikających do butelek, z braku czasu na skorzystanie z toalety, wobec wyśrubowanych norm), muszą też pobierać pomoc publiczną, bo z samej pracy nie są w stanie się utrzymać. Powiedz, tak po ludzku, czy to Ci pasuje. Czy to w porządku.
W państwie na P. - Lewica mówi o tym od lat, głośno i konsekwentnie - potężnym źródłem dochodów państwa może być zlikwidowanie absurdalnych przywilejów finansowych lokalnej ekspozytury Watykanu. Przypomnij mi proszę, co PO zrobiła w tej sprawie przez 8 lat swoich rządów?
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-04 12:21:27 #784089 )
ad: (#784059)
Nie zagłosuję na Razem. Rozdawnictwo społeczne to nie moja bajka, mimo Twoich kwiecistych wpisów o budowaniu dróg, szpitali, godziwej płacy, ubezpieczeń i tak dalej. To czysty idealizm, w Polsce niemożliwy do wdrożenia w tejże idealnej formie.
W Polsce naród NIE CHCE PRACOWAĆ i nie musi. Nauczono go (i uczy się dalej), że można pracować mniej, krócej ale dostawać więcej.
Gdzie są nasze uczelnie, Pacjent? w trzeciej setce na świecie, te najlepsze.
Gdzie jest nasza innowacyjność? w czarnej dupie, poza słowami i hasłami nie ma na tym polu nic. Od bodaj dekady zmagam się z tą dziedziną, znam temat z bliska.
Gdzie jest szkolnictwo? Po rozjebaniu cenionych w Europie gimnazjów cofamy się w rozwoju.
Ile osób w Polsce, w stosunku do ogólnej liczby mieszkańców, jest zawoodowo czynnych? Szary koniec Europy.
Wiek emerytalny? Mamy armię emerytów, najmłodszych w Europie i ona wciąż rośnie.
Wymieniamy dalej? Machanie szabelką, pochody, wywrzaskiwania haseł przeciw wszystkim wokoło,przekonanie o swojej wyjątkowości jako narodu: zobacz, jaki procent społeczenstwa wyznaje taki system wartości.
Wzajemna nieufność, największy procentowo odsetek grodzonych osiedli w miastach, szokujący dla przybyszów zza granicy.
Jeden z najniższych odsetek aktywności społecznej ludności (organizacje, związki, dizałalność społeczna). Za to narodowe uniesienia i onanizm nad swoją wyjątkowością podczas finałów Orkiestry. Na codzień chuj, od święta złoty członek.
Wdrażaj teraz swoje szczytne idee w tym kraju. Ramię w ramię z PIS. I Twoja apologetyzacja Chaveza: tak, Chavez był dobrym panem, to Maduro wszystko spierdolił. Alternatywna wersja historii rodem spod Wawelu.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 12:12:53 #784088 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784085)
Tutaj na tle całkiem niedawno.
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26882800,biedron-zglosimy-piotra-ikonowicza-na-rzecznika-praw-obywatelskich.html?disableRedirects=true
Wrzuć w google, wywiad jak to chwali się że sam Che trzymał go na kolanach, gdy jego ojciec (wszyscy mieszkali na Kubie) pisał laurkę Fidelowi Castro (btw, fajna książka, polecam).
Myślę, że spokojnie również wygooglasz sobie jego wystąpienie u Jaworowicz w takie koszulce.
Tommy — Furys( 21-05-04 12:09:47 #784087 )
ad: dla pisowskiego łba (#784055)
Skoro musisz miec ostatnie zdanie, to pisz jeszcze tysiąc razy swoje ROTFL, jeśli ci od tego lepiej i fujarka się pręży, jak należy. Widocznie w inny sposób nie potrafisz doprowadzić się do szczytowania.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 12:04:25 #784086 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784084)
Fundamentalnie się różnimy, ale to urok wciąż jeszcze demokracji. Postaram się być maksymalnie merytoryczny, jeśli uraziłem w poprzednich wpisach to przepraszam.
Uważam, że im mniej Państwa wszędzie, tym lepiej dla nas wszystkich. Im więcej prywatnej własności tym lepiej dla nas wszystkich. Wyobraźmy sobie w tym mitycznym kraju na P., że Orlen, KGHM, kopalnie etc są własnością prywatną. Każdy kto kiedykolwiek prowadził własną firmę lub pracował we prywatnym biznesie wie jak dba się o koszty i przynosi zyski.
Prywatna służba zdrowia za 200-300 zł ryczałtu zapewnia dostęp do specjalistów i badań, państwowa nie zapewnia. Gdzie jest haczyk?
Moim zdaniem, państwowym się nie zarządza, państwowe się doi.
Obszarów w mitycznym kraju na P., gdzie można oszczędzić marnotrawione pieniądze jest mnóstwo.
Które państwa są najmocniejsze i najbardziej rozwinięte? Te gdzie mniej państwa a więcej własności prywatnej. PiS przy niestety wsparciu części Lewicy jest fanem gospodarki centralnie planowanej. Sam pomysł na przejęcie szpitali powiatowych ma tyle wspólnego z ich uleczeniem (nomem omen), co reforma Ziobry z uleczeniem sądów. Chodzi o "rodzinę na swoim".
Znowu moim zdaniem (nie Borysa Budki), wyłączenie państwa z gospodarki, tak bardzo jak się da, przyniesie temu państwu więcej przychodów w postaci podatków, co za tym idzie lepszą jakość państwa.
Ciągłe golenie takich owiec jak np. ja, sprawi że owca zdechnie, bo jej właściciel nie będzie miał czym karmić owcy.
Co do KPO (znowu moja opinia, a nie Lisa czy Budki): jeśli masz przeciwko sobie zorganizowaną grupę przestępczą, a można tak mówić zgodnie z wyrokiem sądu, to szansę aby ich pokonać dostaniesz wyłącznie wtedy jeśli będziesz szedł jednym frontem. Było mnóstwo obszarów, czasem nawet czysto symbolicznych jak wyrwanie pieniędzy na NGOsy wspierające prawa kobiet czy mniejszości, które mogły być wywalczone i ZAPISANE na twardo. Stojąc okoniem, po raz pierwszy była szansa lekko zmienić rzeczywistość. Wyrwać więcej pieniędzy na samorządy, z gwarancją solidarnego podziału miedzy wszystkich. Wymusić przystąpienie do prokuratury europejskiej, której PiS boi się jak ognia.
A po wynegocjowaniu wspólnie, poprzeć jednomyślnie i trzymając się za ręce ogłosić sukces w walce ze zorganizowaną grupą przestępczą. A tak Adrian i spółka poparli i zostali jak Himlschbach z angielskim. Naprawdę nie widzisz koincydencji pomiędzy głosowaniem, a przełożeniem przez Pawłowicz w TK kwestii TSUE? Obajtek mając wyjebane na wyrok sądu, zabezpieczający przejęcie PolskaPress tnie niewygodnych. Młodzież myśli lewicowo, mam takie dwa egzemplarze w domu, jedno nawet głosuje. Oni nie rozumieją, że niedawno na jakieś manifestacji uciekali przed Pisowską milicją, słuchali o prawach kobiet i mniejszości, a chwilę później Ci sami ludzie liżą się po fiutach z Terleckim i Morawieckim.
Każda opozycja jest potrzebna, ale zaryzykuję twierdzenie że Lewica będzie miała ogromy problem z progiem wyborczym w 2023.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 11:42:01 #784085 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784078)
I wrzuć przy okazji zdjęcie Piotra Ikonowicza w koszulce z Che Guevarą. Nigdy nie widziałem, chciałbym nadrobić.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-04 11:15:54 #784084 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784078)
Jest sobie kraj, nazwijmy go w skrócie P. Od prawie roku targa nim bezprecedensowa klęska żywiołowa, bezlitośnie obnażająca jego wszystkie słabości. Ogólne prowizorka oraz braki wszystkiego powodują, że w wielu aspektach państwo być zdolne pełnić funkcje, które uzasadniają jego istnienie. I wtedy wjeżdża polityk partii opozyjnej, dajmy mu przykładowe imię Igor. I jaką receptę w tej sytuacji ma Igor? Cięcie - tak: w tej właśnie sytuacji, cięcie wydatków publicznych. (Na marginesie - czy Igor jest idiotą, który zostawił mózg pod kamieniem 30 lat temu? Oczywiście, tyle że istnieje poważna obawa, że Igor z powodu ogólnie znanych niedostatków intelektualnych, powodujących fundamentalny tzw. "nieogar" i organiczną niemożność wymyślenia czegoś, w wypadku odzyskania władzy, właśnie to by zrobił w walącym się państwie ze sznurka i tektury: ciął wydatki publiczne)
Zostawmy jednak na boku Igora. Igor to w gruncie rzeczy postać bez znaczenia, pionek zrządzeniem losu postawiony w sytuacji, która przerasta go o kilka głów, typowy członek partii wysunięty na czoło z ramienia. Niestety, Igor jest poza tym wyrazicielem mentalności znacznej grupy ludzi. Ci ludzie świetnie wiedzą na przykład, że samochód, żeby był dobrej jakości, musi swoje kosztować. Telefon, sprzęt nurkowy, wycieczka zagraniczna, skład profesjonalnej drużyny koszykarskiej - wszystko łączy jedna wspólna zasada - jakość kosztuje, bo musi kosztować. Przedziwnym, niewytłumaczalnym sposobem, ta zasada przestaje działać, kiedy chodzi o państwo. Państwo ma być silne i sprawne, a obsługujący jego funkcje kompetentni i zmotywowani - tanio, a najlepiej to w ogóle za darmo. Ludzie, którzy tak doskonale skądinąd wiedzą, że nie ma nic za darmo. Pieniądze, które z nieba nie spadają, państwu widocznie jednak powinny spaść, bo na wzmiankę o tym, że na państwo trzeba płacić, żeby było to państwo z jakością, dostają drgawek i spazmów.
Wiadomości o Wenezueli czerpię ze źródeł ogólnodostępnych. Mądrej głowie dość dwie słowie - nawet z prasy liberalnej, rwącej sobie włosy z głów nad czasami Chaveza, można było wyczytać, co ją faktycznie boli, bo bezczelność i arogancja tych typów powodowała, że nawet tego nie kryli - dochody ze sprzedaży surowców, zamiast powiększać stan kont korporacji, służyły budowie szkół i szpitali, pensjom nauczycieli i lekarzy. Twoje rozumowanie, poza opieraniem się o argument z anegdoty, zawiera jeszcze jeden błąd, który powoduje, że jest kompletnie do dupy: nie uwzględnia stanu przed Chavezem. Zdajesz się uważać, że Wenezuela wcześniej to był jakiś dostani i bezpieczny raj na ziemi a potem przyszedł komunista i popsuł. Otóż nie, proszę Pana: Wenezuela przed przyjęciem Chaveza to był typowo południowoamerykański wariant republiki bananowej. Polityka Chaveza - choć oczywiście nie idealna - podniosła ten kraj o kilka poziomów wyżej, a późniejsza/obecna ruina, to dzieło Maduro.
Jeśli chodzi o KPO wreszcie. For sake of argument - masz ze wszystkim rację, dosłownie w każdym aspekcie - Lewica nic nie załatwiła, PiS zrobi co będzie chciał i cokolwiek by się nie stało, zrobiłby co by chciał, pieniądze, których 13% zacznie być wypłacane w roku wyborczym 2023 zdążą posłużyć PiSowi jako taran w wyborach w tymże 2023 i tak dalej i tak dalej - odpowiedz z łaski swojej, bez dotychczasowych wykrętów, co Twoim zdaniem należało zrobić. Bardzo ładnie proszę. Dziękuję i życzę zdrowia.
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
pacjent z bullem — morol( 21-05-04 10:19:27 #784083 )
ad: (#784082 / #1777)
Być może, ale ja bym jednak stawiał na tanie państwo.
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
morol — pacjent z bullem( 21-05-04 09:48:24 #784082 )
ad: (#784081 / #1776)
Byc moze system uznal, ze nie powinnismy miec tak dlugich wpisow, podczas gdy wiele osob nie ma zadnego :P
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
pacjent z bullem — morol( 21-05-04 09:33:23 #784081 )
ad: (#784079 / #1775)
Też tak miałem kilka razy, od tego czasu każdy dłuższy kopiuję przed wysłaniem.
ad: Nie mam sily na powtorke. (#784079 / #1775)
Furys — morol( 21-05-04 09:33:20 #784080 )
ad: Nie mam sily na powtorke. (#784079 / #1775)
A ja bym nalegał, bo dużo popcornu narobiłem i się zmarnuje.
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
morol( 21-05-04 09:23:41 #784079 )
Pierdole, nie robie. Sorry pacjent, walnalem wpis na trzy tomy, kliknalem "Dodaj" i zostalem wylogowany. Nie mam sily na powtorke.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-04 08:11:48 #784078 )
ad: POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy (#784075)
Walczę z Covidem i nie siedzę z palcem na F5 aby sprawdzić czy już pojawił się jakiś kolejny Twój wpis o równości, sprawiedliwości, zwiększaniu szans czy uprzywilejowaniu, libkach czy rzygu wylewanego na PO. Takie grafoamństwo z poradnika akwizywtora, podlane mądrymi tezami Bernsteina, aby brzmiało bardziej intelektualnie.
Ale aby odnieść się do kilku kwestii:
1. Ikonowicz - tak, masz rację. Ikonowicz dostał wyrok za spowodowanie wypadku jadąc bez uprawnień i samochodem bez ważnych badań, A NIE POD WPŁYWEM ALKHOLU. PRZEPRASZAM, zawiodła mnie pamięć a powinienem sprawdzić, zamiast jej ufać. Nie zmienia to zupełnie mojej opinii o Ikonowiczu, jako o watażce z Che Guevarą na koszulkach, który nie nadaje się na RPO. Warto również aby RPO był prawnikiem, Pan Piotr nie jest. Skończył administrację. Niemniej raz jeszcze przepraszam za posądzenie o jazdę po pijaku, nie miało to miejsca.
2.Nie wiem skąd czerpiesz wiedzę o Wenezueli Chaveza. Ja akurat zwiedziłem Wenezuelę za czasów Chaveza i doskonale pamiętam gdy przedstawiciele tego szczęśliwego społeczeństwa napadali na turystów z maczetami, bo koleś miał buty Nike na nogach. Podróżowało się głównie z ochroną, by to przetrwać. Chavez sprzedając surowce, praktycznie nie inwestował w przemysł czy rolnictwo. Przejadał zyski zamiast budować gospodarkę, ale to pewnie przez libków stworzył i uwłaszczył tzw. elity partyjne do których zalicza się Maduro. Absolutnie mroczna postać. Nie jestem w stanie pojąc skąd taka atencja dla tego człowieka.
3.KPO - podyskutujmy więc o "mamy w KPO to co PiS obiecał Lewicy" a faktach. Fakt pierwszy: proszę wskaż podstawę prawną stworzenia komisji/agencji monitorującej wydawanie pieniędzy. Podpowiem - nie ma. Fakt drugi: na 75 tys. mieszkań zaplanowano uwaga 5 mld zł (pomijam, że to samorządy mają to wydawać a nie budżet centralny) co daje UWAGA 66k zł za mieszkanie. Jeśli znasz miejsce w Polsce (wliczając ścianę wschodnią), gdzie można wybudować nowe mieszkanie za 66k zł to będę wdzięczny za wskazanie takich miejsc. Kupię kilka chętnie. Fakt trzeci: pieniądze dla samorządów w wysokości 30% (pomijając proporcję) zostały wpisane do KPO, ale UWAGA to rząd będzie asygnował te pieniądze do poszczególnych samorządów. Po historii z funduszem lokalnym, zastanówmy się wspólnie gdzie rząd PiS da pieniądze. Takie są fakty verus radosne bekanie Zandbera czy Biedronia: lewica dostała to co chciała. Chociaż w sumie może racja. Może nic nie chciała, poza dojebaniem reszcie opozycji i zadowoleniem kaczora.
4. Na koniec odniosę do Twojego pogardliwego opisywania tzw. libków. Sam jestem liberałem. I teraz posłuchaj drogi Pacjencie: mój pracodawca zatrudnia wszystkich na umowy o prace i daje pracę ponad 500 osobom. Płaci w ich imieniu składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe, zdrowotne oraz podatki. Płaci CIT i VAT. Zapewnia pracownikom prywatną służbę zdrowia, finansuje wyjazdy na wakacje, daje nagrody najlepszym. A jest nazywana ta firma, jebanym amerykańskim kapitalistą, pracownicy w niej pracujący korpoludkami etc. I znowu fakty: płacę co roku kilkadziesiąt tysięcy na NFZ, a jak sprawdziłem na swoim koncie pacjenta, dostałem 7,47 zł w ramach świadczeń (refeundacja recepty), płacę rok w rok maksymalne dopuszczalne prawem składki na ubezpieczenie społeczne, płacę podatki wg skali. Koledzy pukają się w głowę i pytają dlaczego nie wskoczę na liniowy i nie zapłacę 2k ZUS i po sprawie. Nie chcę. Czy już wystarczająco wspieram tych, którzy nie mają? Opowiadasz dyrdymały o policji, służbie zdrowia, wojsku etc. Wskaż gdzie pisałem o tym. Pisałem o ludziach, którzy żerują na systemie, zamiast pracować chcą więcej, chcą mieszkań, żarcia czy wizyty u fryzjera. Nie dokładając od siebie nic. I wtedy wpada Adrian Z. cały na biało i opowiada o trzeciej stawce podatkowej, wyłączeniu 30-krotności ale z ograniczeniem emerytur i uważasz że powinienem bić brawo a nie być jebanym libkiem spod znaku Tomasza Lisa. Otóż kończy mi się cierpliwość i dojrzewam aby kontynuować swoją karierę zawodową w tej samej firmie, ale niekoniecznie w Polsce. Czy Polska upadnie? Nie. Czy dostanie mniej pieniędzy? Tak.
adaś( 21-05-03 23:08:42 #784077 )
i zasada Vance'a ale za Chiny ludowe kopiowanie mi nie przechodzi
adaś( 21-05-03 22:53:02 #784076 )
może przejdzie?
https://next.gazeta.pl/next/7,151003,27043488,biden-zlamal-neoliberalizm-to-najwiekszy-przewrot-od-czasow.html
pacjent z bullem — Ziutol( 21-05-03 22:25:48 #784075 )
POLSKAKPO oficjalnie złożone do Komisji Europejskiej. Zawiera wszystkie poprawki Lewicy
"Adrian Zandberg - Po potwierdzeniu, że KE otrzymała KPO z naszymi postulatami - we wtorek poprzemy ratyfikację."
Możesz już przestać się chować. Nie jestem małostkowy, nie będę się znęcał. Tylko przestań te głupoty z tłitera Tomasza Lisa traktować jako informacje. W geście dobrej woli, powiem Ci nawet, z kim Ci się pomylił Piotr Ikonowicz - wiem to tak samo, jak wiedziałem, z kim pomylił Ci się Hugo Chavez. To zresztą żadna magia, to zwykła korelacja - wiem, skąd czerpiesz "wiedzę" o świecie i to wystarcza - no więc ten człowiek to Andrzej Celiński. Nie ma za co.
https://wpunkt.online/polska/kpo-oficjalnie-zlozone-do-komisji-europejskiej-zawiera-wszystkie-poprawki-lewicy/
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
adaś( 21-05-03 22:23:04 #784074 )
Wystąpił błąd przy próbie dodania komentarza: [Incorrect string value: 'xE2x80x9EEle...' for column `remik_01`.`FORUM_ENTRIES`.`comment` at row 1]
Spróbuj ponownie później.
nie moge dodać komentarza
adaś( 21-05-03 22:00:01 #784073 )
test
Floyd( 21-05-03 21:06:37 #784072 )
A tymczasem...
Czyżby Stal miała zdobyć Misia Ostrowa?
pacjent z bullem — Dimycz( 21-05-03 15:02:07 #784071 )
ad: (#784069)
Nie bardzo rozumiem, do czego zmierzasz w tych porównaniach. Wiem, że społeczeństwo doskonale może się obejść bez infulencerów i youtuberów, dużo trudniej bez pracowników fizycznych.
Socjaldemokracji nie chodzi o wyrównywanie niesprawiedliwości metodą urawniłowki - gdyby ktoś JESZCZE się nie otrząsnął z majaków, w programie Razem NIE MA postulatu ograniczenia płac do wysokości trzech średnich krajowych ani żadnej innej. Chodzi o to, żeby wykonując niezbędną społecznie pracę, byli wynagradzani w sposób umożliwiający funkcjonowanie w społeczeństwie. Przy czym - powiedzmy to jasno - umowa o pracę, składka na ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne, możliwość wzięcia płatnego urlopu, to nie jest wyciekły bolszewizm w ataku. To jest standard cywilizacji. Budownictwo komunalne, to nie rozdawanie za darmo pałaców nierobom. To stworzenie szansy dla ludzi, którzy mimo zapierdalania od rana do wieczora, w świecie stworzonym przez deweloperów, bankierów i rentierów, nigdy "na rynku" nie będą w stanie nawet wynająć kąta w jakiejś norze. Stworzenie takim ludziom możliwości jakiejś elementarnej stabilizacji, żeby na kilkudziesięciu metrach kwadratowych mogli na przykład poczuć się na tyle pewnie, by się przyłożyć do poprawy bilansu dzietności, to nie Matko Bosko komunis!!! - to inwestycja. To tak elementarne, że aż wstyd tłumaczyć. Naprawdę, nie wiem jak bardzo trzeba być bezrozumnie uprzedzonym albo patologicznie niedoinformowanym (albo jedno i drugie na raz, jak widać na załączonych obrazkach) żeby to porównywać z sowietami.
Dimycz( 21-05-03 12:36:01 #784070 )
zadymy w Manczesterze
swoją drogą nikt nie skomentował wczorajszych dymów w Manczesterze i odwołaniu menu ManU - Liverpool
Dimycz — pacjent z bullem, morol( 21-05-03 12:34:11 #784069 )
ad: (#784064)
piszecie mniej więcej "kto ciężko pracuje temu się należy". A czyja praca jest cięższa? Robola który kopie rowy łopatą od rana do wieczora, czy programisty Java? Górnika który głęboko pod ziemią ryje i oddycha piaskiem czy jakigoś influencera czy innego jutubera którego ogląda pierdyliard ludzi?
Ze szkoły jeszcze pamiętam jedno z założeń socjalizmu, chyba przez kogoś z wielkiej trójki (marks, lenin, engels) propagowane, coś w stylu "od każdego wg. możliwości, kazdemu wg pracy". Gdzieś do tego dążysz mi się wydaje, pacjent
Dimycz( 21-05-03 11:09:22 #784068 )
kiedyś radio było tu, ale się skończyło
http://polskiemedia.nl/vulcan/
Dimycz — smok( 21-05-03 11:03:53 #784067 )
ad: a tymczasem.... (#784065)
Czy to ten smok od radia Vulcan i od dobrego calvadosa?
Floyd( 21-05-03 08:57:28 #784066 )
witamy smoka ponownie
zaglądasz tu tymczasem czy chcesz dołączyć do Vulcan Cup? ech...
smok( 21-05-02 23:32:51 #784065 )
a tymczasem....
...pojawił się smok
pacjent z bullem — morol( 21-05-02 22:48:54 #784064 )
ad: (#784056)
Ze względu na ilość wątków, które poruszyłeś, ciężko mi się zdecydować, jaka forma odpowiedzi będzie właściwa. Spróbuję po kolei, przechodząc czasem od szczegółu do ogółu i z powrotem, będą też dryfy i dygresje - za chaos z góry przepraszam.
Myślę, że nie zobaczysz nigdy przeskoczenia i rozwiązania problemu równych szans danych i zmarnowanych, jeśli jako kryterium rozliczenia będziesz uważał 100% skuteczność. Rzecz w tym, czy to jest właściwe kryterium. Jak sam piszesz, są różne obiektywne okoliczności, jest natura ludzka - nic z tym nie zrobisz. Problem freeriderów systemu jest poważny a niechęć do nich tych, którzy pracują na swój bilet i jeszcze muszą pokrywać straty, oczywista i zrozumiała. Dla mnie kluczowa byłaby tu odpowiedź - której nie znam, od razu mówię - o bilans. Stworzenie społeczeństwa aktywnie przeciwdziałającego wykluczeniu, powiększałoby bazę płacących - to się wydaje niewątpliwe. I nie mówię tu o zwiększonej populacji konstruktorów pojazdów międzyplanetarnych. W bardzo wielu przypadkach, detal w rodzaju dostępnego połączenia kolejowego lub autobusowego przesądza, czy człowiek zostaje, niechby nawet nisko kwalifikowanym i takoż opłacanym, ale jednak pracownikiem, czy zawodowym bezrobotnym. Bo wykluczenie - darujmy sobie katalog - jak systemowe uprzywilejowanie i systemowa dyskryminacja jest wprost wpisane w liberalny paradygmat, w którym każdy jest zmuszany do rywalizacji w byciu kowalem własnego losu, z tym że jedni bez żadnej zasługi dostali wypasioną kuźnię a inni bez cienia własnej winy nie widzieli na oczy młotka. Zapobieganie wykluczeniu wydaje się być opłacalne per saldo, nawet z kosztami pasażerów na gapę.
Jeśli chodzi o tych ostatnich - no cóż, tacy ludzie byli, są i będą. Oczywiście ich nadmiar wykończy każde zasoby, w końcu nawet takiej przykładowej Norwegii. Z tym, że, nawet w przykładowej Norwegii, żyje w ten sposób dużo mniej ludzi niżby mogło. Zawsze będą ludzie z aspiracjami, podobnie jak ludzie bez aspiracji. Moim zdaniem inwestycja we wszechstonny rozwój człowieka będzie raczej sprzyjać przybywaniu tych z aspiracjami. Z drugiej strony, w jaki sposób - realnie - można skorygować postawy aspołeczne, jeśli nie skoordynowanym wysiłkiem społecznym? Liberał z pozycji wyższości moralnej powie sink or swim - a potem bardzo będzie bardzo zdziwiony, że ci co nie dali rady płynąć, jednak nie chcieli też tonąć, więc kiedy podpłynęła łódź ratunkowa, to na nią wsiedli, choć na burcie miała napisane Polska dla Polaków, pedały do gazu, asfalt na ulice.
Ciekawie piszesz o równości szans. Nie rozumiem tylko dlaczego zdajesz się traktować nierówność potencjałów jako jakoś nieprzystawalną do równości szans. Oczywiście, ktoś zostanie ordynatorem w klinice neurochirurgii a ktoś będzie w niej mył podłogi. Nie znam nikogo poważnego, kto by chciał negować taki porządek rzeczy - poza libkami oczywiście, którzy zdają się uważać, że jak się komuś nie podobają zarobki sprzątacza w klinice neurochirurgii, zawsze może zostać jej ordynatorem. Ja nie widzę żadnego problemu w tym, że nie każdy, kto będzie miał przyzwoitą podstawówkę, skończy jako laureat Nobla. Tutaj dochodzimy też do Twojej ostatniej wątpliwości - czy społeczeństwo w warunkach ograniczonych zasobów, powinno przeznaczyć je na subsydiowanie geniuszu czy przeciętności. Jest to fałszywy dylemat, ponieważ społeczeństwo potrzebuje jednego i drugiego. Libek powie pielęgniarce, nauczycielce, kurierowi, kasierowi w Biedrze, że zamiast narzekać, mogli zostać programistami Javy albo wziętymi adwokatami lub czymś w tym stylu. Jest to oczywisty absurd, bo pomijając niemożność wynikającą z braku potencjału, po prostu potrzebujemy tych prac. Sytuacja, w której ludzie uczciwie je wykonujący, nie są w stanie po ludzku przeżyć, jest oczywistym generatorem napięć, które - znowu - może rozładowywać ktoś, kto w pakiecie ma Polskę dla Polaków etc. - nie wspominając o moralnym aspekcie sytuacji, w której akceptujemy, że ludzie, dzięki którym nasze życie się może toczyć, od których jesteśmy zależni, no po prostu mają taką karmę, że jest przejebane i chuj. Dlatego ja na przykład mega pozytywnie oceniam w programie Razem postulat uruchomienia budownictwa komunalnego na tani wynajem - dla mnóstwa ludzi, to byłaby szansa, żeby w ogóle ruszyć gdzieś z życiem, a jak ktoś ich uważa za leni i nierobów, zapraszam do Żabki na zmianę od szóstej rano albo na kuriera do DPD.
Tak już na koniec, bo strasznie się rozpisałem. Ja nie twierdzę, że koncepcje socjaldemokracji to magiczny klucz do rozwiązania wszystkich problemów świata. Wydaje mi się jednak, że przynajmniej próbują je widzieć i adresować, co jest per se lepsze od zaklęć o niewidzialnych rękach rynku, tanich państwach i samoregulujących się systemach. Chciałbym także - to już na marginesie marginesu i nie do Ciebie morol, tylko do wszystkich innych czytajacych- przestać być wywoływany do tablicy, bo Zandberg to albo Zawisza tamto. Nie jestem nawet członkiem Razem a w tych ciąglych zaczepkach czuję się ustawiany jak jakiś fanatyczny wyznawca. Żenuje mnie to i krępuje. Nie mam ochoty tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem. To tyle, pozdrawiam.
Floyd( 21-05-02 20:11:05 #784063 )
WKK
5 maj piąty mecz w Wałbrzychu
Floyd( 21-05-02 19:19:47 #784062 )
A tymczasem... jakby jeszcze kogoś interesowało
WKK walczy!
pacjent z bullem — morol( 21-05-02 18:55:30 #784061 )
ad: (#784056)
Świetny wpis. Poważny i wymagający poważnej odpowiedzi. Daj mi kilka godzin.
pacjent z bullem — Floyd( 21-05-02 18:53:58 #784060 )
ad: Vulcan Cup (#784058)
Poczekaj, aż odpiszę
;-)
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-02 18:53:18 #784059 )
ad: (#784054)
Wiesz co? Skoro najistotniejsze jest odsunięcie od władzy PiSu przez zjednoczenie całej opozycji pod wspólnym sztandarem i nie ma znaczenia, czy hasła z tego sztandaru uważa się za słuszne a ludzi, którzy go niosą, za godnych zaufania, bo przecież sprawa nadrzedna i tak dalej i tak dalej, to ja mam dla Ciebie propozycję.
Głosuj na Razem. Cała opozycja niech zagłosuje na Razem. Odsunięmy PiS od władzy a potem się zobaczy. Stoi?
Floyd( 21-05-02 18:27:33 #784058 )
Vulcan Cup
Mistrzostwa na najdłuższy wpis na Kraterze wygrywa Morol.
Polityczno-światopoglądowy worek bez dna
morol( 21-05-02 18:18:48 #784057 )
A tutaj cos w temacie "Dlaczego historia jest najwazniejsza z nauk": marsz komunistow. Z sierpem i mlotem na czerwonym sztandarze. W Texasie.
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1388558216741769222?s=19
morol — pacjent z bullem( 21-05-02 16:56:26 #784056 )
ad: (#784043)
To, o czym piszesz, to wyrownywanie szans - dostep do edukacji, opieki zdrowotnej, kultury etc. Problem, ktory ja chcialbym zobaczyc przeskoczony i rozwiazany, to sytuacja, w ktorej dzieci zarowno w postpegeerach jak i w duzych miastach ogladaja w domu Blue Planet na gigabitowych laczach i uczone sa w szkole za rogiem trzech jezykow, a mimo to z czesci z nich dwadziescia lat pozniej nadal wyrastaja bezdomni alkoholicy lub zawodowi bezrobotni. Problem ludzi, ktorym zafundowalismy najrowniejsza z szans, a oni wzieli i jebneli ja na smietnik. Zdaje sobie sprawe, ze obecnie tej rownosci szans nie mamy, potencjal jest rowniez kwestia indywidualna, a nawet w najrowniejszym ze swiatow zdarzaja sie tragedie losu ktore potrafia rozstrzaskac ludziom zycia i postawic ich pod sciana bez ich winy. Dla uproszczenia dyskusji, w dalszej czesci skupiam sie nie na nich, lecz wylacznie na ludziach, ktorzy sami sprowadzili na siebie swoj los.
Jestem byc moze osoba malo empatyczna, lecz nie wzruszaja mnie opowiesci o "zdychaniu w glodzie" doroslych osob, ktore owe zdychanie same sobie zafundowaly wlasnymi decyzjami w doroslym zyciu. Wierze w wolnosc wyboru, ktora nieodlacznie musi wiazac sie z ponoszeniem konsekwencji tych wyborow. Jesli akceptuje finansowanie poradni leczenia uzaleznien, przytulkow, noclegowni oraz zasilkow spolecznych dla tychze osob, to glownie z pobudek egoistycznych - kalkuluje, ze jest to tansze, niz utrzymywanie rozbudowanej policji i systemu sadowniczo-penitencjarnego do sprzatania lawinowej przestepczosci osob z marginesu. Nie bez znaczenia jest tez fakt, iz przyjemniej zyje mi sie ze swiadomoscia, ze narkoman na glodzie nie wbije mi rozbitej butelki w bok gdy jestem skoncentrowany na omijaniu bezdomnego na spacerze w parku. Rozsadnej wysokosci podatek ktory pozwala tego uniknac jest mi milszy niz alternatywa.
Mam jednak bardzo powazne watpliwosci, czy jest to rozwiazanie stabilne, to z dwoch powodow.
Pierwszy jest taki, ze pojecie biedy w pewnym stopniu jest wzgledne. Gdy smigasz po Ostrowie zlotym BWM, dziewczyny odwracaja za Toba glowy. Jesli suniesz po Londynie Rolls Roycem, nikt nawet na Ciebie nie spojrzy. Zagwarantowanie nierobom i obibokom dachu nad glowa, strawy, kraty browara i wakacji z Mielnie nie utrzyma ich w ryzach, jesli wokol nich ludzie pracujacy na siebie lataja prywatnymi helikopterami na Malediwy. Oprocz tego aspektu subiektywnego, jest tez problem obiektywnego spadku sily nabywczej pieniadza. Bogacze czy ludzie zamozni to wiecej pieniedzy obracanych w gospodarce, a to oznacza inflacje, czyli spadek sily nabywczej pieniadza uderzajacy szczegolnie w tych, ktorzy nie maja dostepu do instrumentow pozwalajacych jej uniknac. Innymi slowy, im bogatsze Twoje otoczenie, tym biedniejszy mozesz sie czuc subiektywnie, ale tez tym biedniejszy mozesz sie stac obiektywnie. Rozwarstwienie spoleczne prowadzi do wzrostu przestepczosci, tak wiec socjalistyczny model (o jednej z alternatyw bedzie nizej) wymaga, by owego rozwarstwienia nie bylo i minimalna stopa zyciowa gwarantowania (miedzy innymi) leniom i spolecznym pijawkom rosla wraz ze wzrostem sredniej. Dla osoby pracujacej na poprawe swej sytuacji ekonomicznej oznacza to mniej wiecej tyle, ze z kazdego swojego sukcesu beda musieli oddac coraz wiecej tym, ktorzy maja na wszystko wyjebane.
Drugi problem laczy sie z pierwszym, a polega na tym, ze w wyniku dzialania tego mechanizmu polozenie lachy na prace zarobkowa jest zwyczajnie atrakcyjne, bo nie oznacza zepchniecia na margines i patrzenie przez szybke jak to sobie korzysta zycia prawdziwe spoleczenstwo. To, co obecnie obserwuje w UK obrazuje to bardzo dobrze - i bardzo bolesnie. W kwietniu 2020 zostal tu wprowadzony panstwowy zasilek w wysokosci 80% zarobkow dla tych, ktorzy mieliby stracic prace. Detale sie zmienialy, ale zasadniczo bylo to darmowe utrzymanie na dobrym poziomie za byczenie sie na zielonej trawce. Bylo i jest nadal, bo system po pierwszych 6 miesiacach zostal przedluzony o kolejne 6, a ostatnio znow o pol roku. Dlaczego? Ano dlatego, ze media coraz czesciej publikuja wywiady z ludzmi, ktorzy otwartym tekstem twierdza, ze juz nie wyobrazaja sobie powrotu do pracy zarobkowej i ktorzy oczekuja od rzadu, by utrzymywal ich w ten sposob juz na zawsze. To sa miliony ludzi, czyli powazny elektorat, wiec obecnie mamy juz pierwsze analizy uslusznych think-tankow wspierajacych ta koncepcje. Innymi slowy, dochod obywatelski. A dlaczego jest to problemem, i jaki ma to zwiazek ze stabilnoscia rozwiazania? Otoz jesli proporcja ludzi pracujacych do ludzi bimbajacych spada, obciazenia finansowe tych pierwszych musza wzrosnac (w sposob bezposredni - poprzez podniesienie podatkow, lub posrednio poprzez dodruk pieniadza obnizajacy sile nabywcza ich dochodow), co oczywiscie czyni prace jeszcze mniej atrakcyjna. Ostatecznie represje finansowe osiagaja taki poziom, ze ryzyko spotkania agresywanego narkomana staje sie atrakcyjniejsza opcja, podatki zaczynaja byc masowo unikane i system bierze w leb, a bogaci zamiast w systemy socjalne iwestuja w prywatne bezpieczenstwo.
To tyle o dobrowolnym marginesie spolecznym. Tutaj poczatkowo byl akapit o roznych radykalnych alternatywach, ale zamiast tego wroce bumerangiem na poczatek wpisu, do tematu rownych szans, bo akurat dzis mialem o tym ciekawa rozmowe z moja corka. Otoz owe rowne szanse rozumiane najprosciej, po hamerykansku ("kazdy moze zostac prezydentem"), to fikcja. Otoz nie kazdy moze zostac. Nie kazdy moze tez byc prawnikiem, lekarzem czy biotechnologiem, niezaleznie od tego, ile srodkow na to nie przeznaczymy. Kazdy rodzi sie indywidualnym potencjalem, i najwieksza rownosc na jaka mozna liczyc to rownosc szans na realizacje tegoz to potencjalu.
W najlepszym i, niestety, nierealistycznym wariancie, kazdy bedzie w stanie zrealizowac swoj potencjal maksymalnie. Nadal jednak beda osoby, dla ktorych maksymalnym pulapem bedzie kasa w Biedronce lub odkurzac w biurowcu, jak i wciaz beda ludzie tworzacy nowe ratujace zycie leki i zabiegi medycze, nowe ulatwiajace zycie setkom milionow ludzi uslugi czy odkrywajacy nowe Wszechswiaty. I rozwarstwienie miedzy nimi bedzie jak najbardziej naturalne.
W scenariuszu bardziej zyciowym zasoby sa ograniczone, a to zmusza do podjecia decyzji: czy bardziej moralnie i korzystniej dla spoleczenstwa (jesli dobro spoleczenstwa jako calosci uznajemy za wartosc) jest przeznaczyc te srodki na osoby z niskim potencjalem, by mogly osiagnac swoje niskie, lecze jednak maksimum i z reguly miec szanse na znalezienie nisko wykwalifikowanej pracy, podczas gdy zaniedbane osoby z wysokim potencjalem ostatecznie tez przeciez sobie poradza, czy jednak nalezy przede wszystkim wspierac i popychac do przodu geniuszy, tak by dzieki pelnemu rozwinieciu swych mozliwosci mogli dokonywac odkryc wznoszacych cale spoleczenstwa na wyzszy poziom, akceptujac przy tym, ze osoby z drugiego konca spektrum moga nie otrzymac w swej sciezce edukacji i rozowju takiej pomocy, ktora pomoglaby im uniknac dozywotniej marginalizacji.
Nie bede wyrokowal, ktore podejscie jest sluszne moralnie. Wiem jednak, ze Internet, w ktorym toczymy ta dyskusje, telefon z ktorego popelniam ten wpis, silnik spalinowy w aucie ktore zabralo dzis moja rodzine na majowke ani zabieg cesarskiego ciecia ktory uratowal moja zona i corke nie zostaly wynalezione przez osobe z podprzecietnym IQ ktora wspolnym wysilkiem calego spoleczenstwa ukonczyla podstawowke. Wiem tez, ze ogolnie osiagniecia nauki i techniki ktore czynia nasze zycie dluzszym, zdrowszym i przyjemniejszym byly wynikiem przeblysku zainspirowanego i wspieranego geniuszu, a nie subsydiowanego przecietniactwa.
Furys — Tommy( 21-05-02 14:59:51 #784055 )
ad: dla pisowskiego łba (#784053)
ROTFL
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-02 14:47:22 #784054 )
ad: (#784036)
Wszystko pięknie opisałeś, z wrazliwością społeczną i idealizmem, właściwym wszystkim wyznawcom utopijnych Rajów.
Komuniści też założenia mieli szczytne, a przynajmniej założeń.
Tymczasem świat jest zbyt złożony, aby te piękne idee mogły być wdrażane.
Na dziś tu jest Polska i rządzi PIS: szkodnik, jakiego po 1989 roku jeszcze nie było. Cofa nas cywilizacyjnie, wspólnotowo, intelektualnie i politycznie. Rozpierdala kraj i dzieli ludzi. Zagraża bezpieczeństwu Polski.
Wypierdolić ich ze stołków i odspawać od władzy: to jest kluczowe i najważniejsze zadanie. Mam wrażenie, że zajęty kawiarnianym idealizowaniem socjademokratycznych zamierzeń, nie dostrzegasz tego faktu.
A jeśli dalej go będziesz nie dostrzegał, to obudzimy się zadłużeni po uszy, poza strukturami UE, wystawieni na twardego chuja Putina. A on nas na tego chuja nabije z radością.
Kiedy, Jurek, to do Ciebie dotrze, dokąd my pod rządami tych obłąkańcow zmierzamy? Co sie jeszcze musi wydarzyć? Ja nie po to pierwsze 20 lat życia spędziłem w komunie, żeby teraz tam wracać, na pierdolony wschód. Jesteś nieco młodszy ale zakładam, ze pamiętasz tamten syf. Albo ci wujek opowiadał.
Wroga widzisz w PO, którą obrzucasz bluzgami (nie widziałem, abyś podobne bluzgi rzucał na PIS), nazywasz ich "partyjką" cwaniaków. Mierz rzeczywistość właściwą miarą: na razie to Razem przy PO jest "partyjką", patrząc choćby na społeczne poparcie. Miarkuj więc swoje ataki, bo niewielki w nich sens.
Zandberg znaczy coś w polityce i siedzi w Sejmie tylko dlatego, że skumał się z postkomuchami: Czarzastym i Millerem: to jest zatem probierz jego popularności i poparcia. To są FAKTY, Pacjent. Nie pisz mi więc o polityce kadrowej SLD.
Finlandia: kolejna odsłona idealizowania świata. Finlandia (jak może byłeś dłuzej, to sam to wiesz) nijak ma się do Polski. Jest krajem w żaden sposób nieporównywalnym do Polski. Nie chodzi nawet o liczby. To społeczeństwo skrajnie odmienne od naszego, z inna historią, inną strukturą społeczną, inne charakterologicznie, inne wyznaniowo, inne w zakresie systemu wartości, inne w stylu życia, w sposobie myślenia również.
Przeniesienie wzorców fińskich na polski grunt jest niemożliwe albo możliwe jedynie wyrywkowo. Jak chcesz, możemy o tym podyskutować w Krakowie, tutaj brak miejsca na dłuższe wywody.
Społeczeństwo polskie jest z gruntu konserwatywne, w znacznym stopniu związane emocjonalnie i duchowo z kościołem katolickim, który od czasu transformacji ustrojowej wynaturza się coraz bardziej, stając się z jednej strony organizacją działającą poza prawem, z drugiej pazernej i bezwzględnej, z trzeciej groteskowo zacofanej. Ale miliony ludzi kupują ten przekaz, zwłaszcza na tzw. prowincji (mniejsze miasta, wsie, biedniejsze regiony, góry, wschód Polski).
Społeczeństwo nasze jest także ekstremalnie roszczeniowe i najgorsze, co robi PIS to tę roszczeniowość utrwala. Pracuj mniej, pracuj krócej, państwo ci da więcej pieniędzy, masz pińcet plus, trzysta plus, siedemset plus za rogiem czeka. W Polsce jest największy w Europie wskaźnik ludzi nieczynnych zawodowo. Rośnie armia emerytów, relatywnie młodych, wsród nich kobiety, których staż pracy jest tak niski, że w zasadzie nie ma pieniędzy na ich swiadczenia.
Naród karmi się łopatologicznym, prymitywnym niby-patriotyzmem, w XIX wiecznym stylu, podczas gdy w takiej Finlandii miarą patriotyzmu jest wytężona i wydajna praca. To to w ogóle bierzesz pod uwagę nad swoim sojowym latte?
Tommy — Furys( 21-05-02 14:21:54 #784053 )
ad: (#784035)
Jeśli wnosisz do dyskusji jedynie LOL, nie zabieraj głosu. Możesz mnie, wirtualnie, nie znosić ale to twój problem. Ale nie zawracaj nam glowy swoimi stanami emocjonalnymi. Masz coś do napisania,z sensem, to pisz. Jak to za trudne dla zrozumienia dla pisowskiego łba, nie poradze.
Tommy — Dimycz( 21-05-02 14:16:52 #784052 )
ad: (#784044)
Ostry Rów z Misiem.... są rzeczy na niebie i ziemi o których nie śniło się filozofom....
melo( 21-05-02 11:40:13 #784051 )
Świderski już raz zbudował mocny zespół, trzymamy kciuki, żeby udało mu się kolejny raz. Ciekawie będzie bo wydaje się, że wracają naprawdę silne Resovia i Skra.
mark — melo( 21-05-02 10:39:46 #784050 )
ad: (#784049)
Szkoda tylko, że ta drużyna rozegrała ostatni mecz w takim składzie i z tym trenerem.Odchodzą środkowi, rozgrywający i libero.
Nie zdziwiłbym się, gdyby kluby włoskie i rosyjskie chciały wykupić jeszcze ważne kontrakty Śliwki i Semeniuka.
melo — mark( 21-05-02 09:21:51 #784049 )
Rzeczywiście Śliwka w kluczowych momentach robił robotę. W tym wieku tyle sukcesów (w sumie tak samo Kochanowski).
mark( 21-05-02 00:05:21 #784048 )
ZAKSA
Czapki z głów.
Co za drużyna. A Śliwka wyrasta na jednego z najlepszych przyjmujących świata.
Floyd — Dymicz( 21-05-01 23:28:45 #784047 )
Marsz do oberży z tymi wpisami o koszu.
A tymczasem ZAKSA z pucharem!
pacjent z bullem — Furys( 21-05-01 22:07:31 #784046 )
ad: (#784045)
Dlatego w planie lekcji powinny być co najmniej dwie godziny wychowania obywatelskiego od zerówki do matury.
Furys — morol( 21-05-01 22:02:28 #784045 )
ad: (#784042)
O to to. Inaczej mówiąc, model ten może się sprawdzić wyłącznie przy równie dużym zaangażowaniu całego społeczeństwa zarówno na etapie brania, jak i dawania. Niestety, wszystkie dotychczasowe systemy socjalistyczne dowiodły, że to nie ma szans zadziałać w dużych krajach i w warunkach ograniczonych zasobów finansowych (sprawdzić, czy nie Finlandia).
Dimycz( 21-05-01 21:58:48 #784044 )
Wy tu gadu gadu a Stalówka o jeden krok bliżej misia. Trener Kowalczyk w grobie się przewraca :)
pacjent z bullem — morol( 21-05-01 21:52:13 #784043 )
ad: (#784042)
Ten wpis miał na celu głównie wyjaśnienie, o co chodzi w socjaldemokracji i że nie o to, że Razem już ostrzy noże, by rzezać tych, co zarabiają powyżej średniej krajowej. Koncepcja została zrealizowana w praktyce np. we wzmiankowanej Finlandii, więc widzę pewną nadzieję. A poza tym - jaka jest alternatyws? Jest taki, dajmy na to mieszkaniec terenu po pegieerowskiego, wykluczony kulturowo, komunikacyjnie, edukacyjnie, zdrowotnie, cyfrowo - you name it. Liberalne opcje ma takie, że może przenieść się do miasta powyżej 500 tys. mieszkańców i tam otworzyć innowacyjny startup albo zdechnąć po cichu, w głodzie, brudzie i smrodzie. Co, jeśli nie jest w stanie otworzyć innowacyjnego startupu ale nie chce zdychać w głodzie, brudzie i smrodzie? Czy wolimy, żeby przyszedł go zbawiać PiS, z dobrodziejstwem PiSowskiego inwentarza? Czy może jednak bardziej się OPŁACA zbudować mu dobrą szkołę, szpital, opłacić linię autobusową i szerokopasmowy internet? Zainwestować, choć pewnie w wypadku wielu osób, ta inwestycja się sensu stricte nie zwróci? Hm?
morol — pacjent z bullem( 21-05-01 21:22:15 #784042 )
ad: (#784036)
Wpis dlugi i dobrze sie go czyta, bo pisze o rzeczach ladnych dla ucha. Czy koncepcja ma szanse zostac zrealizowana w praktyce, czy (jak to mialo miejsce wiele razy w XX wieku) przegra w starciu z ludzka natura, nie wiem. Ale jeden z problemow jaki dostrzegam polega na tym, ze Ci, ktorzy szanse mieli i - mimo spozytkowania niezliczonych publicznych chodnikokilometrow i rownie publicznych szpitalogodzin - zwyczajnie ja przepultali, nie oddadza panstwu swojego wkladu. Ci, ktorzy szanse wykorzystali wlasna pracowitoscia i intelektem beda musieli zaplacic i za siebie, i za nich. Opor przed takim traktowaniem jest oczywisty i zrozumialy, a poniewaz w swojej istocie jest to forma represji za aktywnosc, zaradnosc i przedsiebiorczosc, nie zdziwiloby mnie to, gdyby te pozyteczne cechy w tak urzadzonym spoleczenstwie stopniowo zanikaly.
pacjent z bullem — melo( 21-05-01 19:43:11 #784041 )
ad: (#784040)
Znaczy ja znam tę ekscentryczną teorię spiskową, według której Finlandia nie istnieje - ale że Ty? Siebie bym prędzej podejrzewał, że w nią uwierzę.
melo( 21-05-01 19:37:25 #784040 )
Nadal utopia, choć argumentacja jak najbardziej poprawna.
pacjent z bullem — melo( 21-05-01 18:25:08 #784039 )
ad: socjaldemokratyczna koncepcja redystrybucji (#784038)
Napisałem dość długi post, w którym wyjaśniałem, dlaczego to jest pragmatyzm a nie utopia. Nie chce mi się znowu.
melo — pacjent( 21-05-01 18:17:16 #784038 )
socjaldemokratyczna koncepcja redystrybucji
Ja rozumiem romantyczną wiarę w utopie, ale nie bocz się, jeśli dorośli ludzie odrzucają nawet tak pięknie brzmiące dyrdymały.
pacjent z bullem — pacjent z bullem( 21-05-01 18:10:04 #784037 )
ad: (#784036)
*zasadza się, nie zasądza.
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-01 18:07:14 #784036 )
ad: (#784033)
Oeeesu, znowu ćpaleś tłity Witolda Gadomskiego?
Socjaldemokratyczna koncepcja redystrybucji nie zasądza się na sentymentach - ani negatywnych (niechęć do bogatych) ani pozytywnych (świat powinien być piękny i dobry, bla bla bla). Socjaldemokratyczna koncepcja redystrybucji zasądza się na z gruntu pragmatycznym przekonaniu, że społeczeństwo mniej niż bardziej rozwarstwione, dobrze wykształcone, zaopiekowane zdrowotnie, bezpieczne socjalnie, społeczeństwo równych - uwaga Ziutol, skup się, natęż się - szans, nie pensji - to społeczeństwo spokojne, stabilne, mało podatne na ekstremizm i nie trapione potrzebami wstawania z kolan i temu podobnymi, groźnymi aberracjami. Państwa, które zapewni swojemu społeczeństwu takie warunki, nie da się stworzyć za darmo. Dlatego obywatele muszą płacić podatki. Oczywiście, zawsze będą ludzie, uważający się za pokrzywdzonych przez wysokość pobieranego od nich wkładu oraz jego przeznaczenia - czyli dlaczego moja krwawica ma być marnowana na nierobów. Otóż, jako że żyjemy w społeczeństwie, nikt, nawet człowiek największego sukcesu, nie dochodzi do swego sukcesu sam. Rodzi się w publicznym szpitalu, gdzie opiekuje się nim wykształcony na publicznych uczelniach personel. Zbudowanym publicznymi środkami chodnikiem chodzi do szkoły, gdzie również zajmują się nim absolwenci publicznych uczelni. Jego bezpieczeństwa pilnują opłacani z publicznych środków policjanci i strażacy. I tak dalej. A kiedy już ma tę swoją - powiedzmy - mega dochodową firmę, pracują dla niego ludzie, którzy przeszli tę samą, opłacaną przez społeczeństwo ścieżkę nabywania kompetencji, podobnie jak ci, którzy mu przywożą paczki, wywożą śmieci, nalewają kawę, wykładają towar na półki w markecie i tak dalej. Słowem - ma na społeczeństwo płacić, bo jest społeczeństwu winny. A jeśli dalej czuje się okradziony, niech pomyśli o tym, jako o cenie, którą płaci, żeby nie zmagać się z Kaczyńskimi czy innymi Orbanami.
Tyle na temat. Zupełnie nie czuję się kompetentny do tłumaczenia się z polityki kadrowej SLD. Nie wypowiadam się na temat publicystyki mediów rządowych, bo koń jaki jest, każdy widzi. Jak chodzi o PO, widzę grono nieudolnych drobnych cwaniaczków, z gębami pełnymi frazesów i snami o potędze. Rachityczną partyjkę, której jedyny atut, w postaci charyzmatycznego przywódcy, był i się zmył. Która w szóstym roku od utraty władzy nie jest w stanie sensownie odpowiedzieć, dlaczego powinna ją ponownie odzyskać, wie za to, że chciałaby, żeby było tak jak kiedyś. Która nie jest w stanie zdobyć się na symboliczny gest - głosowanie z lewicą za Ikonowiczem, upamiętnienie Jolanty Brzeskiej. Dlaczego niby lewica miałaby się jednać z takim tworem? Po co, w imię czego?
Furys( 21-05-01 17:29:26 #784035 )
"opozycja powinna być ZJEDNOCZONA (...). Potem można układać nowe klocki."
"Prawda jest taka, że to najsilniejsze ugrupowania na opozycji powinni być stroną wiodącą, a nie mniejsze i słabsze".
LOL.
Tommy( 21-05-01 17:18:46 #784034 )
ad: (#784033)
To może jeszcze raz:
"opartymi na wysrywach z liberalnej dupogłowy Tomasza Lisa".
Napiszesz coś takiego, w tym stylu, w tej poetyce o Kurskim? Sakiewiczu? Cejrowskim może? Bo jakoś nie mogę się doszukać, abyś kiedykolwiek tak pisał.
No i co z tym Millerem. Czarzastym, Szering?
Mniejsza opozycja zajęta jest dopierdalaniem wiekszej opozycji. Ten wysrywa a tamten ma dupogłowę.
A Kaczor się cieszy i klepie po udach. Czy TY widzisz co się dzieje?
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-01 17:13:36 #784033 )
ad: (#784032)
Przecież Zandberg mentalnie to taki towarzysz komunista jak ci sprzed 100 lat.
Jesteś bogaty? Dorobiłeś się majątku? Trzeba ci dowalić podatki.
Dorobiłeś się mieszkania? Trzeba dowalić podatek katastralny.
Zarabiasz? Pora podnieść ci podatek dochodowy.
Jesteś bogaty kułaku? Tak nie wolno. Czas cię wyssać. Biedni potrzebują.
pacjent z bullem — Furys( 21-05-01 16:08:25 #784032 )
ad: (#784030)
No ale po co, skoro tak fajnie i łatwo się wrzeszczy komunis komunis? Wystarczy to sobie ustawić w głowie i patyk - masz kompletną, uniwersalną, samonapędzalną teorię wszystkiego. A fakty? Po co fakty? Wystarczy, że to złodziej i pijak, bo każdy pijak to złodziej.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 15:56:00 #784031 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784029)
Wuja wrzucisz, ale przynajmniej się dowiedziałeś, że Ikon nie ma wyroku za jazdę po pijaku. Powinieneś teraz szczekać pod stołem, zamiast jakimiś gierkami wykręcać się od przyznania, że nie miałeś racji. Może przynajmniej kolejnym razem sprawdzisz fakty przed powzięciem opinii. A kiedyś, w przyszłości - kto wie? może w ogóle przestaniesz wyrażać opinie na podstawie tego, co Ci się wydaje a zaczniesz na podstawie tego, co jest. Trzymam kciuki.
Jeśli chodzi o Wenezuelę - oczywiście, nie ma analiz MFW czy BF, które pozytywnie oceniają gospodarkę, w której dochody ze sprzedaży surowców służą potrzebom społecznym takim jak edukacja czy służba zdrowia,zamiast powiększać ilość zer na rachunkach członków zarządów korporacji - przynajmniej nie są publicznie znane. Nie pisałem, że je znam. Użyłem retorycznego sformułowania, mając na myśli, że za czasów Chaveza, Wenezuela miała dobre parametry w tak ukochanych przez te instytucje kategoriach, jak PKB, wysokość inflacji czy długu publicznego. Oczywiście, możesz czepiać się tego sformułowania, co nie zmieni jednak tych faktów, oraz spadku ubóstwa i skrajnego ubóstwa, objęcia milionów ludzi opieką zdrowotną oraz programem powszechnej edukacji, spadło bezrobocie i umieralność niemowląt, wzrosła produkcja przemysłowa i rolna. Jak to się ma do "zagłodzenia połowy kraju"? - który oczywiście wcześniej był najedzony po gardło.
A na rządowe strony nie widzę powodu wchodzić. Jeśli jeszcze nie zauważyłeś, lewica nie było jeszcze głosowania i lewica niczego nie poparła. Zapowiedziała, że poprze, jeżeli rząd wpisze do dokumentów wysyłanych do Brukseli to, na co się umawiali.
Furys — ziutol( 21-05-01 15:19:18 #784030 )
Ja wiem, że z lewicą Ci totalnie nie po drodze, ale fajnie by było, gdyby było Ci po drodze z faktami. Ani Ikonowicz nie spowodował wypadku po alkoholu, ani Chavez nie zagłodził Wenezueli (choć pewnie na dłuższą metę jego polityka socjalna mogła doprowadzić do kryzysu gospodarczego). Wszystko to można w kwadrans zweryfikować.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-01 14:54:16 #784029 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784026)
Wrzucę zaraz po Twoich analizach BS i MFW na temat Chaveza oraz jak przeczytasz KPO.
ziutol( 21-05-01 14:53:05 #784028 )
Test
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 13:38:45 #784027 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784026)
...tak myślałem.
Tymczasem przed chwilą widziałem w TVN Biedronka, który potwierdził fakt znany od początku, choć jak nie sty wiemy nie wszystkim - że Lewica będzie za tym głosować, jeśli w planie wysłanym do Brukseli będzie to, na co się umawiali. Także ten.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 13:20:27 #784026 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784025)
Zacznijmy zatem od tego, że podasz źródło informacji, że Piotr Ikonowicz ma wyrok za jazdę po pijaku. W 2001 roku był sprawcą wypadku, w którym ucierpiał drugi kierowca. Miał zdaje się nieważne prawo jazdy i samochód bez badań. Dawaj o alkoholu, czas start.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-01 13:09:32 #784025 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784021)
Po pierwsze pilnuj języka człowieku i przestań ad personam. Masz ochotę to mogę zacząć.
Po drugie Ikonowicz ma wyrok za spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. Rok 2001. Nie potrafisz sprawdzić to masz problem.
Po trzecie PiS poinformował o tym, ze większość pieniędzy dla samorządów będzie z pożyczek, KPO jest wysyłane warunkowo, słowa o 75 tys mieszkań, a pieniądze na szpitale są przeznaczone na przejęcie szpitali powiatowych. Zajrzyj na strony rządowe, tam wisi ten dokument, przejrzyj i wtedy pisz.
Po czwarte, jeśli Twoja wiedza na temat Chaveza opiera się na Wikipedii to jesteś idealnym wyznawca Zandberga. Gospodarka Chaveza chwalona przez Bank Światowy i MFW. Podzielisz się taka analiza wszystko wiedzący geniuszu ekonomii.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-01 13:00:08 #784024 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784022)
"opartymi na wysrywach z liberalnej dupogłowy Tomasza Lisa"
Przeczytaj to sam, Jerzy, na spokojnie. I odpowiedz nam, gdzie Ty jesteś mentalnie. Bo chyba craz dalej. Kaczyński naprawdę może spać spokojnie.
Tommy — pacjent z bullem( 21-05-01 12:58:32 #784023 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784018)
Zadziwiasz mnie, Jerzy.
Twoje posty zioną nienawiścią, szyderą albo ironią w stosunku do PO. Dla mnie też PO nie jest ideałem, to oni, przez swoje dramatyczne zaniechania i działania spowodowali wygraną PIS w 2015.
Ale PO, obok Hołowniaków, pozostaje najsilniejszym ugrupowaniem opozycji. Zandbergi mają dwu, czasem trzykrotnie mniejsze poparcie. Ale celem Zadbergów nie jest odsunięcie PIS od władzy, tylko atakowanie reszty opozycji, w nadziei, że przejmie się elektorat i wygra z PIS, jako lider opozycji za dwa lata z hakiem.
PIS doskonale to więc rozgrywa, wykorzystując ambicje Zandbergów. Zasada "divide and conquer" stara jak świat, znów jest skuteczna. Ty tego nie widzisz.
Na poparcie dla lewicy składa się także poparcie dla starych komuchów, jakimi są Miller i Czarzasty. Gdyby ich "odpiąć" od Zandbergów, realnie poparcie dla tej, jak Ty nazywasz "socjaldemokracji" wynosiłoby kilka procent. To są twarde dane. Pozycja wyjściowa do ataku na władzę cokolwiek marna.
Poza Millerem i Czarzastym na pokładzie lewicy jest była liberałka Szering Wielgus. A jest to była liberałka: byłem na kongresie Nowoczesnej bodaj w maju 2017 na Ursynowie, słuchałem jej przemówień, rozmów w kuluarach. Te postacie obniżają wiarygodność "socjaldemokratów".
Reasumując: opozycja powinna być ZJEDNOCZONA, bo złem Polski nie jest PO czy Hołownia ale złem jest PIS. Potem można układać nowe klocki.
Zandbergowcy jednak rozpierdalają wszystko od środka i roi się im, że wygrają, sami, z aparatem państwa i władzy, który łamie wszelkie zasady, i łamać będzie dalej.
To postawa pożytecznych idiotów, niestety. Prawda jest taka, że to najsilniejsze ugrupowania na opozycji powinni być stroną wiodącą, a nie mniejsze i słabsze. Nie rozumiesz tego a szkoda. Dzięki takim działaniom, jak Zandberga, PIS wygra kolejne wybory i zapomnijmy o Europie i Zachodzie.
Dalej więc szydź z Budki i z Lisa. Znalazłeś idealnego wroga. Brak mi słów w ogóle. Nie pojmuje tego.
Co do wyboru Ikon-Bodnar, ja wiem, że nie było takiej opcji. Bodnara podałem jako przykład kompetencji na RPO i antykompetencji Ikona. Forsowanie go na RPO to finalnie także woda na młyn PIS aby zlikwidować ten urząd. Bo Ikon by go skompromitował swoimi anarchistycznymi dzialaniami doszczętnie.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 12:47:57 #784022 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784021)
Wiem, wiem, teraz zamilkniesz jak po poprzednim samozaoraniu, by się pojawić za jakiś czas z nowymi zaczepkami, opartymi na wysrywach z liberalnej dupogłowy Tomasza Lisa. Aby przedłużyć ten czas, bo czytanie tego jest delikatnie mówiac mało przyjemne a dyskusja z urojeniami, to w ogóle ciężki temat, jeszcze coś Ci powiem - podpowiem w temacie Wenezueli - człowiek, o którego Ci chodzi, to nMaduro. Za czasów Chaveza z dochodów ze sprzedaży ropy, budowano szkoły i szpitale - Matko Bosko komunis!!!- zamiast akumulować je na kontach bogaczy - Matko Bosko, Matko Bosko, koooooomunis!!!!! - ale nawet według ratingów różnych tam banków światowych i funduszy walutowych, gospodarka kraju oceniana była bardzo wysoko. Hugo Chavez zmarł w 2013.
pacjent z bullem — ziutol( 21-05-01 11:50:38 #784021 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784019)
Nie mam kompleksów panie Frojdysto ze szkoły pcimsko-pierdocickiej, tylko nie lubię. Kumasz?
Pewnie masz doskonałe źródła, które potwierdzają, że pieniądze, których jeszcze nawet nie ma, zostały rozkradzione, bo Zandberg się zgodził. Pewnie są tak samo wiarygodne, jak te które twierdzą, że Razem chce wprowadzić płacę maksymalną wysokości - jak to było, przypomnisz? I te, z których wiesz, że Piotr Ikonowicz ma wyrok za jazdę po pijaku.
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-01 07:55:06 #784020 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784018)
Aaa chlubny wyrok sądowy chciałeś przywołać, jak to Ikonowicz dostał wyrok za obronę ludzi eksmitowanych i naruszenie nietykalności policjanta. A szkoda, że nie przywołałes innego wyroku, już w wolnej Polsce. Wyrok za jazdę autem po pijaku. Nie pasował do tezy?
ziutol — pacjent z bullem( 21-05-01 07:20:49 #784019 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784018)
Ależ Ty masz kompleksy wobec PO. Nawet gdy piszesz o prof, Patyrze, gościu który nie ma nic wspólnego z PO to pogardliwie i nie wymieniając nazwiska. Ikonowicz jest człowiekiem, który wspierał i odwiedzał Chaveza, zbrodniarza ktory zagłodził pół Wenezueli. Chwalił jego wersje socjalizmu. Rzyg pełny. A wracając do Funduszu Odbudowy, jak się podoba KPO, ruchanie samorządów, warunkowe przesłanie do UE, kasa na przejęcie szpitali powiatowych a nie dofinansowanie? Bezpiecznik Zandberga.
pacjent z bullem — Tommy( 21-05-01 02:32:06 #784018 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784017)
Oczywiście. Wyjaśniam. Natęż się.
RPO to reprezentant tych obywateli, których nikt wobec systemowej opresji, przemocy i dyskryminacji nie reprezentuje. Bywa, że są to pełni rigczu i glamuru przedstawiciele liberalnej opozycji wobec kaczystowskiego rządu. Jednak bardzo często są to po prostu ludzie, których nie stać na najęcie prawnika, żeby ich reprezentował, gdyby nawet przypadkiem wiedzieli, że taka opcja istnieje. Ludzie, których czyściciel kamienic z nakazem sądowym w łapie wyrzuca z mieszkania. Ludzie, których szef z paragrafem kodeksu wyrzuca z pracy, bo zachorowali. I tak dalej. Nie ma w tym przeważnie glamuru walki z kaczystowską opresją, są ciuchy z dyskontu, niskie wykształcenie i marna higiena osobista. Za tymi ludźmi w urzędach i sądach wystaje prawnik, który mógłby żyć zarobiony po uszy z napisania raz na kilka tygodni pisma w imieniu imperium siostry, ale jednak woli inaczej, choć bywa, że jemu samemu wyłączają zimą ogrzewanie, bo nie ma czym zapłacić. Słowem, człowiek który życie spędza na pomaganiu systemowo wykluczonym.
Ale to w gruncie rzeczy na marginesie.
Bo nie wiem, czy zauważyłeś, ale jeśli nie, to zauważ:
1) to nie był wybór między Ikonowiczem a Bodnarem
2) poparcie Ikonowicza przez PO miałoby wymiar wyłącznie symboliczny, bo tak samo nie miał szans jak ten peowski członek wysunięty z ramienia partii na czoło. Ale nawet na takie, czysto symboliczne poparcie, taki po prostu gest, PO się nie zzdobyła, choć lewica lojalnie głosowała na tego tam członka wysuniętego z ramienia. To rzecz bez znaczenia, tylko taka glossa do jęków Borysa, jaki to on lojalny a reszta opozycji nielojalna. Bo przecież wiadomo - jak ktoś Kalemu zabrać krowy...
Tommy — pacjent z bullem( 21-04-30 23:54:24 #784017 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784004)
"Ikonowicz pomógł tysiącom ludzi, którymi nikt inny się nie interesował, a których nieszczęścia - eksmisję (...)"
Możesz mi wyjaśnić, jaki związek mają te osiągnięcia Ikonowicza ze stanowiskiem RPO?
Masz rację. Nie mają, żadnego. Chyba nie rozumiesz istoty funkcji RPO i zakresu jego obowiązków. RPO to nie jest Kuroń łamany przez Matkę Teresę, kompletnie nie o to chodzi. To jest rzecznik praw obywatelskich, czyli praw każdego obywatela, w tym obmierzłych Ikonowiczowi bogaczy, wyzyskiwaczy i innych krwiopijców. Jeśli prawo i racja będą po stronie Rydzyka czy Solorza (dajmy na to) RPO ma obowiązek bronić ich praw również.
Wskazane przez Ciebie kompetencje Ikonowicza nie predystynują go do roli RPO. Tutaj nie chodzi o przykowanie się do kaloryfera w obronie ciężarnej matki sześciorga dzieci. Prześledź zawodową drogę Ikonowicza i Bodnara i wysnuj wnioski POD KĄTEM kompetencji na urząd RPO.
Ikonowicz, gdyby go wybrano, byłby z dużą dozą prawodpodobieństwa, kompletną pomyłką w roli RPO.
melo( 21-04-30 11:02:23 #784016 )
Hot16 Berkowicz
Stylówa 10.
Furys — pacjent z bullem( 21-04-30 10:45:59 #784015 )
ad: (#784014)
Zasadniczo darowałbym sobie wyciąganie wniosków na temat KOGOKOLWIEK na podstawie jednej wypowiedzi, która nie powinna mieć miejsca. I na to właśnie chciałem zwrócić uwagę moim kontrpostem.
@mark: Sprzed roku czy sprzed tygodnia - jakie to ma znaczenie? Każdy ma coś za uszami, każdemu można coś zarzucić, bo po prostu nie ma ludzi krystalicznie czystych. Ale RPO nie przystoi gratulować wykonania piosenki z takim tekstem, jaki on by dobry nie był.
pacjent z bullem — Furys( 21-04-30 10:20:21 #784014 )
ad: (#784011)
Zasadniczo darowalbym sobie wyciąganie wniosków na temat takich postaci jak Ikonowicz czy Bodnar na podstawie jednej wypowiedzi, która nie powinna mieć miejsca.
mark — Furys( 21-04-30 10:18:54 #784013 )
ad: (#784011)
A w Ameryce biją murzynów..
Temat sprzed roku. Co do Ikonowicza, to z całym szacunkiem, ale porównywanie go do Kuronia jest moim zdaniem nie na miejscu.
I pamiętam ten czelendż Berkowicza. Przy całym moim sprzeciwie do jego poglądów, to uczciwie trzeba powiedzieć, że był najlepszy.
Furys( 21-04-30 10:10:42 #784012 )
ad: (#784011)
Ale żeby nie było - nie uważam Ikonowicza za odpowiedniego kandydata na RPO.
Furys — mark( 21-04-30 10:04:44 #784011 )
ad: (#784009)
Jechanie po Ikonowiczu to jak jechanie po Kuroniu, Małachowskim albo, niech będzie, Owsiaku - można się nie zgadzać z jego poglądami, ale gość robi mnóstwo dobrego.
A tymczasem postać z wysokiej półki, etycznie, merytorycznie i pod każdym innym względem, kandydat, tak tak, na wymiar prezydenta kraju:
https://wpunkt.online/polska/skandal-bodnar-gratuluje-faszystowskiej-piosenki-socjalisci-musza-wisiec-zamiast-lisci/
pacjent z bullem — mark( 21-04-30 09:37:28 #784010 )
ad: (#784009)
Errare humanum est. Dobrze,że się zreflektował.
mark( 21-04-30 09:11:18 #784009 )
" Strajkujące kobiety powinny otrzepać się z Marty Lempart, jak pie otrzepuje się z pcheł"- Piotr Ikonowicz.
pacjent z bullem — mark( 21-04-30 08:22:47 #784008 )
ad: (#784007)
A co było w tym tłicie, bo usunięty?
mark( 21-04-30 07:58:50 #784007 )
Wypowiedź zaiste godna RPO.
Po tych kilku dniach pewne trendy są widoczne.
Podobno TVPIS udzielił lewicy koncesji na bycie opozycją.
Podobno lewica ochoczo przypuściła szturm w tych mediach.
Wróg jest wspólny- PO.
https://twitter.com/_wPunkt/status/1387807928300806144?s=19
tiger — Floyd( 21-04-30 06:01:36 #784006 )
To jest popierdzielone że 1 Zielona po sezonie zasadniczym i 3 Stal grają wszystkie mecze .... w Ostrowie. Gdzie przewaga parkietu? Czemu nie grają w neutrealnej bańce?
Floyd( 21-04-29 20:44:53 #784005 )
Emocje w bańce cz. II
pacjent z bullem — Tommy( 21-04-29 13:16:15 #784004 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784003)
Ty mi nie mów, o czym mogę pisać. Ikonowicz pomógł tysiącom ludzi, którymi nikt inny się nie interesował, a których nieszczęścia - eksmisję, utraty środków do życia, uwięzienia w spiralach długów - odbywają się nawet nie za zgodą, lecz wręcz przy aktywnym udziale państwa i prawa. Jeśli uważasz, że to nie jest przedmiot działania RPO, to chyba Ty nie ogarniasz, czym powinien zajmować się RPO. Wiesz w ogóle, za co miał wyrok? - mówię o wyroku w wolnej Polsce, nie o tym za komuny. Zresztą, lwia cześć jego i RSS działalności to reprezentacja w sądach i urzędach, tyle że pro bono, nie w garnuszku za kilka tysi na wypasionym grancie głośnej medialnie fundacji. Faktycznie, dyskwalifikujące. Woltę, którą poza tym robisz, przyjmuję z uśmiechem, jako dowód przytomnienia. Wczoraj nie wolno było negocjować z PiSem, dziś już wolno, ale trzeba razem. (sprawdzić, czy nie Borys). Wczoraj nie wolno było dogadywać się z PiSem, dziś już wolno, ale inaczej. Wczoraj powodem anatemy była "zdrada", dziś już "rozdawnictwo". A tak naprawdę, doskonale wiesz/wiecie, że tak po prostu trzeba było zrobić, nie ogladajac się na to, co powie Kaczor w swojej TV, bo Kaczor w swojej TV w każdym innym wariancie rozwoju sytuacji i tak przypisały całą zasługę sobie. Tyle, że wam żal dupy ściska, bo to przecież miał zrobić Borys. Borys, Borys, to Borysowi się należało, to przecież przebiegły Borys w serii sekretnych manewrów miał odbić PiSowi Polskę, kaperujac Gowina i to jest prawdziwa polityka przez duże P, a nie jakieś tam szpitale czy mieszkania dla plebsu. A tymczasem Borys nawet nie to, że dał się wyruchać - sam się wyruchał.
Tommy — pacjent z bullem( 21-04-29 12:50:45 #784003 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784001)
Jedno jest na temat. PIS juz pręży muskuły, że to Nowy Plan Marshalla jest. I że to oni, PIS, go dla Polski załatwili.
PIS i Razem, w kwestii socjalnej, rozdawnictwa kasy itd jadą na jednym koniu. Kaczor to wie, dlatego wyjął Lewicę jak klocka z opozycji. Po czym na dupie tejże Lewicy usmaży swój befsztyk.
Już smaży.
Opozycja, aby cokolwiek znaczyć, musi takie sprawy prowadzić razem. Nie Razem ale razem. Tymczasem Lewica cichcem sobie od tygodnia ustalała warunki z pisiorami.
Nie pisz mi o Ikonowiczu bo ja byłbym pierwszym , który domagałby się usunięcia tego gościa ze stołka. Ikonowicz to anarchizujący pieniacz, przy Bodnarze to postać nie tego w ogóle wymiaru. Pomijam jednak ten aspekt, ważniejsze jest to, że TY w ogóle chyba nie ogarniasz czym powinien zajmować się RPO i jakie powinien mieć kompetencje.
Organizowanie głodówek, rozdawania darmowej zupy czy przykuwanie się do kaloryfera do tych kompetencji nie należą. Bodnar to postać z wysokiej półki, etycznie, merytorycznie i pod każdym innym względem. To właśnie wymiar kandydata na RPO a także, tak tak, na wymiar prezydenta kraju.
Nie pisz mi więc o Ikonowiczu.
Tommy( 21-04-29 12:40:38 #784002 )
Jazz
No wynik ciekawy.. Bez dogrywki... Kings w torbę z Jazz, 105-154.
Tak, 154:) bez Mitchella nadal.
pacjent z bullem — Furys( 21-04-29 08:26:21 #784001 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#784000)
Podlinkowałem felieton GM, gdyż w moim przekonaniu trafnie opisuje mental zarówno PO jak i jej rozhisteryzowanego elektoratu, szczególnie przekonanie, że rząd PiSu już upadał, ale nie upadnie, bo go lewica podtrzymała.
Natomiast co do reszty Twojego wpisu - może tak będzie a może nie. Mówimy o wyborach, które będą za dwa lata, przez ten czas może się zdarzyć milion rzeczy, które spowodują, że to co dziś mam się wydaje, będzie kompletnie nie na temat.
Furys — pacjent z bullem( 21-04-29 00:46:06 #784000 )
ad: Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. (#783995)
"Ale popieranie wybranych socjalnych pomysłów rządu Zjednoczonej Prawicy, wpisywanie do ustaw rządowych socjalnych pomysłów Lewicy może być sposobem na odbieranie wyborców zmęczonych ciągłą wojną prowadzoną przez PiS. Tylko tak Lewica wybije się na niepodległość".
Lewica nie mogła nie poprzeć pomysłu FO - to byłby w oczach jej sympatyków klasyczny strzał w stopę. Ale jeśli wierzysz, jak Galopujący Major, że w ten sposób Zandberg i spółka ugrają jakikolwiek kapitał polityczny, to musiałbyś być naprawdę grubym naiwniakiem. PiS ich właśnie elegancko wykorzystał, zapędził w kozi róg i wkrótce wypluje, przechwytując jeszcze więcej lewicowego elektoratu - nie tego nowocześnie socjaldemokratycznego, ale tego, że tak powiem, mniej refleksyjnie podchodzącego do polityki, któremu bliższy przaśny socjalizm w peerelowskim wydaniu. Dzięki temu PiS w najbliższych wyborach będzie jeszcze mocniejszy, tak mocny, że ziobrystami będzie mógł sobie podetrzeć tyłek i spuścić ich w toalecie, jeśli się będą dalej stawiać.
I żeby nie było: PO się właśnie po raz kolejny w cudownie frajerskim stylu skompromitowało, robiąc z gęby Budki cholewę. A Radek Sikorski opowiadający dyrdymały o organizowaniu przez PiS debaty w Sejmie, żeby przekonywać opozycję i oburzający się na kuluarowe negocjacje to nawet troszkę zabawny byłby, gdyby nie był tak żałosny. To jednak niewiarygodni polityczni amatorzy są...
Floyd( 21-04-28 22:08:09 #783999 )
Emocje w bańce
morol — melo( 21-04-28 21:57:42 #783998 )
ad: (#783987)
To o polityce, czy o futbolu?
pacjent z bullem — ziutol( 21-04-28 21:35:13 #783997 )
ad: (#783996)
Ale zdajesz sobie sprawę, że "gość piszący pod nazwiskiem" pisze pod nazwiskiem mniej więcej tyle, że w sprawie tej kasy trzeba było się zgodzić, stawiając wcześniej PiSowi własne warunki?
To co robisz, to nawet nie jest hipokryzja. Nie jest to także nawet śmieszne. To jest po prostu śmiszne.
Śmiechłem. Śmiecham.
ziutol — pacjent z bullem( 21-04-28 20:49:25 #783996 )
ad: (#783994)
Tu powinno się wyświetlić. Gość pisze pod nazwiskiem. A Galopujący major to naprawdę wielki autorytet. Wiesz chociaż kto to :)
https://www.facebook.com/134214926657042/posts/3864218403656657/?d=n
pacjent z bullem — Tommy, Ziutol( 21-04-28 20:37:35 #783995 )
Okazuje się, że się wysilam niepotrzebnie. Tutaj zostaliście podsumowani tak, że się nie da lepiej.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/lewica-poparla-pis-meltdown-komentarz-galopujacy-major/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1619624777
pacjent z bullem — ziutol( 21-04-28 18:18:31 #783994 )
ad: (#783993)
Nie wyświetla się. Jest coś o tym, dlaczego kilka tygodni temu trzeba było popierać KPO za wszelką cenę a dziś to zdrada opozycji i popieranie PiSu? Dla kolegi pytam.
ziutol( 21-04-28 17:47:17 #783993 )
Takie tam pitolenie libka. Ok boomer. Czy jak tam się zapowiada w Razem wrogów z KO.
https://www.facebook.com/100000615883102/posts/4189827401047748/?d=n
pacjent z bullem — Tommy( 21-04-28 17:25:42 #783992 )
ad: Zandberg srandberg (#783991)
Nie lewica, tylko Unia Europejska, która o ile wiem, będzie mogła wstrzymać te wypłaty, jeśli nie będą wydawane zgodnie z przeznaczeniem, tak jak kilka lat temu wstrzymała w ogół fundusze dla Bułgarii, ze względu na korupcję.
Tommy — pacjent z bullem( 21-04-28 16:33:13 #783991 )
ad: Zandberg srandberg (#783989)
Jeden przykład: może już zapomniałeś, że Ziobro wydał kase z UE na organizację zjazdu własnej partii.
Wszystko jest kwestią obudowania słowami. Pacjent wierzący, że Lewica będzie mogła kontrolować to, co robi PIS i mieć na to wpływ.
Dowcip nie miesiąca. Dowcip roku.
Tommy — pacjent z bullem( 21-04-28 16:24:32 #783990 )
ad: Zandberg srandberg (#783989)
No i?
Czy dotąd w czymkolwiek PIS słucha UE i na cokolwiek się ogląda?
Tak czy nie?
Ty wierzysz, że UE zrobi cokolwiek skutecznego, jak PIS rozwali tę kasę wedle własnego uznania?
Jakoś dotąd demolują wszystko i nic. I nadal będzie tak samo.
pacjent z bullem — Tommy( 21-04-28 15:06:24 #783989 )
ad: Zandberg srandberg (#783985)
Ale słyszałeś, że to kasa z UE? I będzie musiała być wydawana zgodnie z przeznaczeniem uzgodnionym i kontrolowanym przez UE? Czy nie słyszałeś?
pacjent z bullem — melo( 21-04-28 12:31:29 #783988 )
ad: (#783987)
Nie całkiem nadążam, muszę przyznać.