Masz rację. Przepraszam. Powinienem skierować ten komentarz wyłącznie do owego "poniektórego", który mnie do niego skłonił.
Co nie zmienia jednak wrażenia jakie odniosłem, że na brzmienie bluźnierstwa "GW jest niefajna" pojawia się jakaś grupa szybkiego reagowania.
Wypraszam sobie takie uwagi i wyrzucanie mnie do jednego worka z co poniektorymi. Nie godzi się tak bez powodu obrażać ludzi :( Nie godzi się tym bardziej, jak się deklaruje prawicowe poglądy. Prawica bowiem to przede wszystkim szacunek. Szacunek dla prawdy (stad moja uwaga o 95%) i szacunek dla innych ludzi.
Przykro patrzeć jak rozsądek wyparowuje z Vulcana:(
Z mentalnością, o której piszesz, kojarzy mi się przede wszystkim reakcja twoja, Simona i tigera na Dyziowe słowo.
Zdrowa tkanka społeczeństwa dusi w zarodku reakcyjną propagandę.
SÅ‚usznie. Nie czas na dekadenckie refleksje podczas zaostrzajÄ…cej siÄ™ walki klasowej.
wypisz wymaluj, mentalność sowiecka. Układ, układ, za wpisami ktoś stoi, płaci, mydli, miesza.
Dorwać tego kogoś, będzie sprawiedliwie i po bożemu.
Bogaojczyżniani nie przyjmują do wiadomości, ze pokaźna częśc społeczenstwa ma własnie takie poglądy i nikt za nic płacić nie musi, aby się takowe ukazywały. Ale nie, nie, węszyć spiski trzeba.
new koszal — Swawolny Dyzio( 14-04-23 13:31:44 #15 )
#744881
aaaa ! To ja nie załapałem ! Znaczy PO płaci za komentarze pozytywne dla PO a PiS płaci za kometarze pozytywne dla PiS ! O to chodziło !? Nie mam co prawda na to żadnych dowodów, ale jak mówisz to wiesz.
new koszal — Swawolny Dyzio( 14-04-23 13:20:55 #13 )
#744879
Ja ci Dyżku wierzę, ba wierzę nawet bardziej Tobie niż jakimś kolesiom, z którymi pisuję na GW. Tyle, że to tylko wiara a nie fakty :-( Ty jesteś mądrym facetem o ugruntowanej pozycji społeczno - finansowej, tyle, że Panowie, z którymi pisuję mają podobną pozycję społeczno - finansową jak Ty , a mówią rzeczy zupełnie przeciwne do tego co mówisz Ty ... Na szczęście ja swój rozum mam ...
Ja tylko nie wiem, po co GW miała by płacić za pozytywne ? nie wiem jak to określić, komentowanie własnych artykułów ? Skoro kazdy Koszał może wejść na taką GW i napisać co chce o autorze i jego pisaniu, ile razy chce i co chce (taki lamer ,jak to się kiedyś mówiło, jak ja jest w stanie ajpiki i adresy mailowe generować setkami, tak że nie widzę sensu w sposorowaniu "pozytywnych" wpisów, skoro można ognisko "firmowe" polać bezproblemowo wiadrem wody społecznych wpisów ?)
Ale dlaczego piszesz o podobnych do moich teoriach spiskowych? Ani to teoria ani spisek. To po prostu biznes jak każdy inny. A rozmowa na która się powoluje odbyłem w związku z własnym biznesem i komentowaniu zupełnie innych artykulow.
..w miniskali to się dzieje zresztą: przykładem aresztowanie doktora G, proces, zamknięcie kliniki itd.
Skutkiem tego na bodaj dwa lata (kilkanaście miesiecy) transplantacje w Polsce wstrzymano. Ileś ludzi zmarło z tego powodu. Ziobro chciał być szeryfem.
Doktor G. to z pewnością szuja, cham, przekupnik, terrorysta dla personelu. Wszystko pewnie prawda. Tyle, że poza tym to jeden z najlepszych specjalistów w Europie, uratował masę ludzi, dał im drugie życie.
Mógł odpowiadać z wolnej stopy, można go było sądzić normalnie, bez tego całego cyrku. Pracowałby dalej, do wyroku.
Ale nie, musiała być rewolucja. Macierewicz to samo: ujawnienie listy agentów: masa ludzi dostała czapy, żolnierze stracili osłonę wywiadowczą itd. Nawet ruskie po rewolucji nie rozbijały swojego wywiadu....
Boże broń przed narodową, katolicką, bogaojczyżnianą prawicą. Już wolę pedałów.
spiskowa teoria świata, tak typowa dla bogaojczyźnianych patriotów tzw "prawicy".
wszystko musi byc inspirowane, z czyjegoś poduszczenia, ktoś musi za wszystkim stać, ktoś za coś bierze pieniądze, itd.
Paranoja, będąca lustrzanym odbiciem mentalnosci reżimów komuszych czy naziolskich. Macierewicz byłby przecież rzeźnikiem identycznym z Dzierżyńskim czy Jeżowem, jakby zył w tamtych czasach i miejscu.
To ci sami ludzie: lustrzane odbicia. To jest w tej całej zabawie najbardziej przerażające.
new koszal — Swawolny Dyzio( 14-04-23 12:21:02 #9 )
#744823
lubię konkrety :-) Pewna część artykułów, jak pisałeś, w dobrej wierze przyjmę Twe słowa za prawdę :-) Przyjmę też, że pewna cześć to 1 procent, bo nie wiem ile to pewna część :-) Czyli wychodzi, że mniej niż 1 % komentarzy wszystkich jest sposorowanych przez GW według Ciebie :-) Mniej niż 1 na 100 - czyli takich komentarzy, przy liczbie z reguły dużo mniejszej od tysiąca, dotyczącej jednego artykułu, wogóle nie widać :-)
Z własnego doświadczenia, dokonałem kilkudziesięciu wpisów na GW, żaden nie został odrzucony, gwarantuję, że nie jestem opłacany przez GW ani nikogo związanego w jakikolwiek sposób ze środowiskiem GW - miałem pod wpisywami po kilaset lajków plusowych, ale zdarzało mi się mieć i wyniki na kilkanaście minus (jakoś sztuka, którą opisywała GW - tworzenie autoportretów rzeźbiarskich z własnej kupy i krwi oraz książka o historii "gówna" nie przypadła mi do gustu a czytelnikom GW przypadła :-( - to i dostałem sporo dislajków, czy jak to nazwać :-) )
Dodam jeszcze, że podobne do Twoich , teorie spiskowe, oparte na tym, że przecież (rz ?) ja rozmawiałem, a w ogóle każdy to wie, głoszą też progazetowi komentatorzy na Wyborczej, tyle, że mówią o opłacanych przez PiS komentatorach, lub komentatorach opłacanych przez powiedzmy "ambasadę rosyjską".
Chyba, że jesteś tym progazetowym komentatorem, który zauważa płatne wpisy PiS i ambasady rosyjskiej ? :-) Dziwne, Dyziek progazetowowyborczy ? :-)
Ale ze co? Mam się powolywac na rozmowy z domami mediowyni? Chcecie, to (nie) wierzcie. Na pewno nie jestem na tyle w rzeczy dziele by odwolywac się do konkretnych linkow (o ile takowe istnieja). Jeśli uważacie, ze se z dupy wyjalemte 95% - trudno. Jakos będę musial z tym zyc.
Rozumiem że jesteś w stanie udowodnić tą teorie - podaj jakieś linki do badań na ten temat , bo w tym momencie w zdecydowanie zgadzam się z Tommym
istotna roznica jest to, ze 95 % komentarzy na GW w pewnej części artykulow jest wynikiem umowy o dzielo
Ta precyzyjna liczba wynika z pewnością z naukowych badań!
Swawolny Dyzio — new koszal( 14-04-19 00:25:57 #3 )
Zgadzajac się z Wielebnym na temat celowości dyskusji na temat komentarzy tu i tam, to jednak istotna roznica jest to, ze 95 %
komentarzy na GW w pewnej części artykulow jest wynikiem umowy o dzielo.
Ani jedno ani drugie. Ciekawostka. Ludzie robią różne rzeczy w życiu.
Natomiast komentarze w necie to osobny temat.
Bynajmniej jednak nie zamierzam brać udziału w dyskusji o wyższości "poziomu" komentarzy na jednym portalu od komentarzy na innym. To co najmniej zgubne.
to byl żart z tym wpisem, czy pokazanie debilizmu ?
nie za bardzo znam się na Niezależnej, ale na oko 90 % komentarzy do tego czegoś było na poziomie:
" Nie żenaduj się tak strasznie naiwny lemingowy mięczaku :)
Bić kacapów po mordzie to nie żenada, ale dobry uczynek :)
Kacapska sfołocz tylko taki "dialog" rozumie i szanuje :)
Gdyby tak jeszcze tą kacapską i szwabską agenturę przy żłobie
co okrada i rozwala Państwo Polskie mogli ci dzielni kibice
naprać po mordach to na pewno wreszcie pojawiły by się Polskie
Polscy kibice pokonali CSKA Moskwa w legalnej ustawce
[...] W finale ekipa z Poznania pokonała reprezentujących Rosję kibiców z Moskwy.
[...] Zasady rywalizacji są dosyć proste. Wszystkie biorące udział w turnieju ekipy walczą ze sobą w systemie znanym m.in. z turniejów MMA
W myśl Prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 21.12.2012, poz. 1445) informujemy, iż w celu ułatwienia dostępu użytkowników do serwisu, wykorzystywane są pliki cookies (tzw. ciasteczka).
Jeśli nie wyrażają Państwo na to zgody, proszę wyłączyć obsługę cookies w ustawieniach swojej przeglądarki.>> więcej informacji o plikach cookies
tokaj — Simon T.( 14-04-24 17:56:48 #19 )
Masz rację. Przepraszam. Powinienem skierować ten komentarz wyłącznie do owego "poniektórego", który mnie do niego skłonił.
Co nie zmienia jednak wrażenia jakie odniosłem, że na brzmienie bluźnierstwa "GW jest niefajna" pojawia się jakaś grupa szybkiego reagowania.
Simon T. — tokaj( 14-04-24 16:13:34 #18 )
Mentalność sowiecka
Wypraszam sobie takie uwagi i wyrzucanie mnie do jednego worka z co poniektorymi. Nie godzi się tak bez powodu obrażać ludzi :( Nie godzi się tym bardziej, jak się deklaruje prawicowe poglądy. Prawica bowiem to przede wszystkim szacunek. Szacunek dla prawdy (stad moja uwaga o 95%) i szacunek dla innych ludzi.
Przykro patrzeć jak rozsądek wyparowuje z Vulcana:(
tokaj — tommy( 14-04-24 00:17:57 #17 )
... wypisz wymaluj, mentalność sowiecka ...
Z mentalnością, o której piszesz, kojarzy mi się przede wszystkim reakcja twoja, Simona i tigera na Dyziowe słowo.
Zdrowa tkanka społeczeństwa dusi w zarodku reakcyjną propagandę.
SÅ‚usznie. Nie czas na dekadenckie refleksje podczas zaostrzajÄ…cej siÄ™ walki klasowej.
tommy( 14-04-23 14:13:55 #16 )
#744881
wypisz wymaluj, mentalność sowiecka. Układ, układ, za wpisami ktoś stoi, płaci, mydli, miesza.
Dorwać tego kogoś, będzie sprawiedliwie i po bożemu.
Bogaojczyżniani nie przyjmują do wiadomości, ze pokaźna częśc społeczenstwa ma własnie takie poglądy i nikt za nic płacić nie musi, aby się takowe ukazywały. Ale nie, nie, węszyć spiski trzeba.
new koszal — Swawolny Dyzio( 14-04-23 13:31:44 #15 )
#744881
aaaa ! To ja nie załapałem ! Znaczy PO płaci za komentarze pozytywne dla PO a PiS płaci za kometarze pozytywne dla PiS ! O to chodziło !? Nie mam co prawda na to żadnych dowodów, ale jak mówisz to wiesz.
ale to się chyba wyrównuje .... :-)
Swawolny Dyzio — Koszal( 14-04-23 13:28:32 #14 )
Alez przecież to nie Gazeta placi za komentarze.
new koszal — Swawolny Dyzio( 14-04-23 13:20:55 #13 )
#744879
Ja ci Dyżku wierzę, ba wierzę nawet bardziej Tobie niż jakimś kolesiom, z którymi pisuję na GW. Tyle, że to tylko wiara a nie fakty :-( Ty jesteś mądrym facetem o ugruntowanej pozycji społeczno - finansowej, tyle, że Panowie, z którymi pisuję mają podobną pozycję społeczno - finansową jak Ty , a mówią rzeczy zupełnie przeciwne do tego co mówisz Ty ... Na szczęście ja swój rozum mam ...
Ja tylko nie wiem, po co GW miała by płacić za pozytywne ? nie wiem jak to określić, komentowanie własnych artykułów ? Skoro kazdy Koszał może wejść na taką GW i napisać co chce o autorze i jego pisaniu, ile razy chce i co chce (taki lamer ,jak to się kiedyś mówiło, jak ja jest w stanie ajpiki i adresy mailowe generować setkami, tak że nie widzę sensu w sposorowaniu "pozytywnych" wpisów, skoro można ognisko "firmowe" polać bezproblemowo wiadrem wody społecznych wpisów ?)
Swawolny Dyzio — Koszal( 14-04-23 13:05:55 #12 )
Ale dlaczego piszesz o podobnych do moich teoriach spiskowych? Ani to teoria ani spisek. To po prostu biznes jak każdy inny. A rozmowa na która się powoluje odbyłem w związku z własnym biznesem i komentowaniu zupełnie innych artykulow.
tommy( 14-04-23 12:59:25 #11 )
..w miniskali to się dzieje zresztą: przykładem aresztowanie doktora G, proces, zamknięcie kliniki itd.
Skutkiem tego na bodaj dwa lata (kilkanaście miesiecy) transplantacje w Polsce wstrzymano. Ileś ludzi zmarło z tego powodu. Ziobro chciał być szeryfem.
Doktor G. to z pewnością szuja, cham, przekupnik, terrorysta dla personelu. Wszystko pewnie prawda. Tyle, że poza tym to jeden z najlepszych specjalistów w Europie, uratował masę ludzi, dał im drugie życie.
Mógł odpowiadać z wolnej stopy, można go było sądzić normalnie, bez tego całego cyrku. Pracowałby dalej, do wyroku.
Ale nie, musiała być rewolucja. Macierewicz to samo: ujawnienie listy agentów: masa ludzi dostała czapy, żolnierze stracili osłonę wywiadowczą itd. Nawet ruskie po rewolucji nie rozbijały swojego wywiadu....
Boże broń przed narodową, katolicką, bogaojczyżnianą prawicą. Już wolę pedałów.
tommy — new koszal( 14-04-23 12:54:17 #10 )
#744875
spiskowa teoria świata, tak typowa dla bogaojczyźnianych patriotów tzw "prawicy".
wszystko musi byc inspirowane, z czyjegoś poduszczenia, ktoś musi za wszystkim stać, ktoś za coś bierze pieniądze, itd.
Paranoja, będąca lustrzanym odbiciem mentalnosci reżimów komuszych czy naziolskich. Macierewicz byłby przecież rzeźnikiem identycznym z Dzierżyńskim czy Jeżowem, jakby zył w tamtych czasach i miejscu.
To ci sami ludzie: lustrzane odbicia. To jest w tej całej zabawie najbardziej przerażające.
new koszal — Swawolny Dyzio( 14-04-23 12:21:02 #9 )
#744823
lubię konkrety :-) Pewna część artykułów, jak pisałeś, w dobrej wierze przyjmę Twe słowa za prawdę :-) Przyjmę też, że pewna cześć to 1 procent, bo nie wiem ile to pewna część :-) Czyli wychodzi, że mniej niż 1 % komentarzy wszystkich jest sposorowanych przez GW według Ciebie :-) Mniej niż 1 na 100 - czyli takich komentarzy, przy liczbie z reguły dużo mniejszej od tysiąca, dotyczącej jednego artykułu, wogóle nie widać :-)
Z własnego doświadczenia, dokonałem kilkudziesięciu wpisów na GW, żaden nie został odrzucony, gwarantuję, że nie jestem opłacany przez GW ani nikogo związanego w jakikolwiek sposób ze środowiskiem GW - miałem pod wpisywami po kilaset lajków plusowych, ale zdarzało mi się mieć i wyniki na kilkanaście minus (jakoś sztuka, którą opisywała GW - tworzenie autoportretów rzeźbiarskich z własnej kupy i krwi oraz książka o historii "gówna" nie przypadła mi do gustu a czytelnikom GW przypadła :-( - to i dostałem sporo dislajków, czy jak to nazwać :-) )
Dodam jeszcze, że podobne do Twoich , teorie spiskowe, oparte na tym, że przecież (rz ?) ja rozmawiałem, a w ogóle każdy to wie, głoszą też progazetowi komentatorzy na Wyborczej, tyle, że mówią o opłacanych przez PiS komentatorach, lub komentatorach opłacanych przez powiedzmy "ambasadę rosyjską".
Chyba, że jesteś tym progazetowym komentatorem, który zauważa płatne wpisy PiS i ambasady rosyjskiej ? :-) Dziwne, Dyziek progazetowowyborczy ? :-)
new koszal — tokaj( 14-04-23 11:51:07 #8 )
#744822
OK. panjał Spoks
Swawolny Dyzio — tiger, Simon( 14-04-21 01:03:24 #7 )
Ale ze co? Mam się powolywac na rozmowy z domami mediowyni? Chcecie, to (nie) wierzcie. Na pewno nie jestem na tyle w rzeczy dziele by odwolywac się do konkretnych linkow (o ile takowe istnieja). Jeśli uważacie, ze se z dupy wyjalemte 95% - trudno. Jakos będę musial z tym zyc.
tiger — Swawolny Dyzio( 14-04-19 16:40:33 #6 )
#744823
Rozumiem że jesteś w stanie udowodnić tą teorie - podaj jakieś linki do badań na ten temat , bo w tym momencie w zdecydowanie zgadzam się z Tommym
tommy — Simon T.( 14-04-19 11:40:17 #5 )
#744824
szkoda gadać
Bogaojczyźniana prawica zawsze wie lepiej
Simon T. — Swawolny Dyzio( 14-04-19 07:08:36 #4 )
istotna roznica jest to, ze 95 % komentarzy na GW w pewnej części artykulow jest wynikiem umowy o dzielo
Ta precyzyjna liczba wynika z pewnością z naukowych badań!
Swawolny Dyzio — new koszal( 14-04-19 00:25:57 #3 )
Zgadzajac się z Wielebnym na temat celowości dyskusji na temat komentarzy tu i tam, to jednak istotna roznica jest to, ze 95 %
komentarzy na GW w pewnej części artykulow jest wynikiem umowy o dzielo.
tokaj — new koszal( 14-04-19 00:21:07 #2 )
#744821
Ani jedno ani drugie. Ciekawostka. Ludzie robią różne rzeczy w życiu.
Natomiast komentarze w necie to osobny temat.
Bynajmniej jednak nie zamierzam brać udziału w dyskusji o wyższości "poziomu" komentarzy na jednym portalu od komentarzy na innym. To co najmniej zgubne.
new koszal — tokaj( 14-04-18 23:26:11 #1 )
#744818
to byl żart z tym wpisem, czy pokazanie debilizmu ?
nie za bardzo znam się na Niezależnej, ale na oko 90 % komentarzy do tego czegoś było na poziomie:
" Nie żenaduj się tak strasznie naiwny lemingowy mięczaku :)
Bić kacapów po mordzie to nie żenada, ale dobry uczynek :)
Kacapska sfołocz tylko taki "dialog" rozumie i szanuje :)
Gdyby tak jeszcze tą kacapską i szwabską agenturę przy żłobie
co okrada i rozwala Państwo Polskie mogli ci dzielni kibice
naprać po mordach to na pewno wreszcie pojawiły by się Polskie
Markowe Koncerny i Polskie Markowe Produkty ..."
Tam tak zawsze ? To ja jednak wolÄ™ WyborczÄ….
tokaj( 14-04-18 09:49:31 #0 )
Team Fighting Championship
Polscy kibice pokonali CSKA Moskwa w legalnej ustawce
[...]
W finale ekipa z Poznania pokonała reprezentujących Rosję kibiców z Moskwy.
[...]
Zasady rywalizacji są dosyć proste. Wszystkie biorące udział w turnieju ekipy walczą ze sobą w systemie znanym m.in. z turniejów MMA
http://niezalezna.pl/54212-rosjanie-pobici-polscy-kibice-pokonali-cska-moskwa-w-legalnej-ustawce